Постановление от 18 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 18 февраля 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Рыжова В.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Колесниченко В.П., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Рыжова В.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года действия Рыжова В.В., осужденного по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 сентября 2004 года, переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    В остальной части приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
 
    Действия Рыжова В.В., осужденного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы с ч. 5 ст. 74 УК РФ на ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Рыжову В.В. назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
 
    Во вводную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части осуждения Рыжова В.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства адвоката Шакуровой Д.А. в интересах осужденного Рыжова В.В. и осужденного Рыжова В.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
 
    Апелляционным постановлением судьи<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Начало срока – 02 мая 2005 года, конец срока – 29 марта 2014 года.
 
    Осужденный Рыжов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
 
    Осужденный Рыжов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в судебном заседании данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Рыжов В.В. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Рыжова В.В. нецелесообразно.
 
    Потерпевшая ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Рыжова В.В., в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
 
    По состоянию на 14 января 2014 года осужденный Рыжов В.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 02 месяца 15 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Рыжов В.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия к осужденному не применялись. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК – 11 г. Ставрополя с 05 октября 2005 года по 05 марта 2010 года, в данном учреждении был трудоустроен столяром с 14 февраля 2006 года. К труду отношение было добросовестное, за что осужденный поощрялся начальником учреждения. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что имел восемь взысканий, три из которых были сняты досрочно путем поощрения, а остальные погашены по сроку. Постановлением начальника колонии от 22 ноября 2008 года осужденный был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 05 марта 2010 года. Отбывает наказание на облегченных условиях. Был трудоустроен в ЦТАО с 16 апреля 2012 года в качестве подсобного рабочего, но 25 июня 2012 года был уволен по состоянию здоровья на основании ч. 1 ст. 103 УИК РФ. В учреждении установленный порядок отбывания наказания не нарушает, действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. Работы, связанные с благоустройством территории колонии, в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, за что имеет 8 поощрений. На каких – либо видах профилактического учета не состоит. Осужденный не имеет стремления к повышению своих трудовых и профессиональных навыков. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. По своему характеру конфликтный, неуравновешенный, стремления к лидерству среди осужденных не имеет. В общении с представителями администрации тактичен, грубости не допускает. Социальные связи осужденного стабильные, отношения с близкими родственниками поддерживает, пользуется правом свиданий. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии учреждения сведений об имеющихся у осужденного исполнительных листах нет. Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью. Ранее осужденный совершал преступление, за что к нему применялось условное осуждение, в период которого вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. В связи с этим у администрации учреждения нет уверенности в том, что осужденный вновь не совершит преступление. Условно – досрочное освобождение осужденного Рыжова В.В. нецелесообразно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 15 января 2014 года осужденный Рыжов В.В. имеет 14 поощрений, ранее имел 8 взысканий, которые погашены, в настоящее время действующих взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, не удовлетворительная характеристика от администрации, отсутствие действующих взыскания, также принято во внимание наличие 14 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Рыжова В.В. в случае условно – досрочного освобождения, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Рыжовым В.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
 
    У осужденного Рыжова В.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Рыжова В.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Рыжова В.В. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Рыжова В.В. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Рыжова В.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Рыжов В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Рыжовым В.В., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко