Постановление от 18 февраля 2014 года

Дело № 1-216/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением с потерпевшей
 
    г.Сыктывкар 18 февраля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара
 
    Пантюхиной В.В.,
 
    подсудимого Чаплыгина Д.М.,
 
    защитника Кочедыкова М.М., представившего удостоверение №... и ордер № ... от ** ** **,
 
    потерпевшей ... Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чаплыгина Д.М, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК России),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чаплыгин Д.М. обвиняется в совершении угона транспортного средства, то есть завладении транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
 
    25 декабря 2013 года около 03 часов 00 минут Чаплыгин Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №... по ул...., г.Сыктывкара, пользуясь тем, что у него имелся ключ от автомашины ... , госномер ..., принадлежащей ... Л.А., который ему передала ... К.С. для осуществления ремонта двери данной автомашины, действуя незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, при помощи ключа привел автомашину в движение, и неправомерно, без цели хищения завладев транспортным средством ... госномер ..., совершил на указанном автомобиле поездку до дома №... по ул.... г.Сыктывкара, где около 04 часов 00 минут 25 декабря 2013 года был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по г.Сыктывкару.
 
    Действия Чаплыгина Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК России - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        В судебном заседании подсудимый Чаплыгин Д.М. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Однако потерпевшая ... Л.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чаплыгина Д.М., пояснив, что она примирилась с подсудимым, поскольку он принес ей свои извинения и претензий к нему она не имеет.
 
        Обсудив ходатайство потерпевшей ... Л.А., заслушав мнение подсудимого Чаплыгина Д.М., который согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение защитника Кочедыкова М.М., полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, т.к. подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, принес ей свои извинения, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Чаплыгин Д.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.
 
        Из материалов уголовного дела следует, что Чаплыгин Д.М. совершил впервые преступление средней тяжести, принес потерпевшей свои извинения и на данный момент примирился с потерпевшей.
 
    Учитывая, что Чаплыгин Д.М. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, написанная им сразу после совершения преступления, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд пришел к убеждению, что в соответствии со ст.76 УК России Чаплыгин Д.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние, а уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
 
        На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Освободить Чаплыгина Д.М от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чаплыгина Д.М. отменить.
 
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья В.Г.Шпилева
 
    Постановление вступило в законную силу 01 марта 2014 года