Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 1-79/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 18 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
обвиняемого Потемкина П.С.,
защитника-адвоката Васильевой Т.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению
ПОТЕМКИНА П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Потемкин П.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2013 года около 19ч.00мин. Потемкин П.С. находился у дома № по <адрес>, где, действуя умышленно без цели хищения, сел на переднее водительское сиденье автомобиля «....», г/н. «....», принадлежащий ФИО1, после чего соединил между собой провода зажигания, завел двигатель и уехал с места происшествия, неправомерно завладев автомобилем. В период с 25 ноября по 4 декабря 2013 года Потемкин П.С. незаконно пользовался данным автомобилем, после чего оставил его у дома № по <адрес>.
В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с Потемкиным П.С. примирением и полным возмещением вреда. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Потемкин П.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: автомобиль «....», г/н. «....», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, возвратить ему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ПОТЕМКИНА П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Потемкину П.С. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «....», г/н. «....», возвратить по принадлежности ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Урлеков
