Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Конаково 18 февраля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Баскаковой С.В.,
при секретаре Лариной О.В.,
с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Цурикова С.В.,
защитника Бойковой М.С., представившей удостоверение № и ордер № №,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Конаковского межрайонного прокурора Цурикова С.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ст. <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего оператором котельной <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил в отношении последней развратные действия без применения насилия, выразившиеся в прикосновениях к ее груди, поцелуям в губы, а так же демонстрации своего полового органа несовершеннолетней.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.132 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом собранных по уголовному делу доказательств, перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая, обвиняемый ФИО1 и его защитник Бойкова М.С. уведомлены об окончании следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Бойкова М.С. ознакомлены с материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в Конаковскую межрайонную прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления в Конаковский городской суд для рассмотрения по существу.
Заместитель Конаковского межрайонного прокурора Цуриков С.В. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, поэтому необходимо принять решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого. В обоснование ходатайства заместитель прокурора указывает, что продление срока содержания обвиняемого под стражей необходимо в целях обеспечения установленного законом срока для принятия судом по настоящему уголовному делу одного из решений, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а так же в целях обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4П и с учетом требований ч. 2.1 ст. 221, ч. 3 ст. 227, ст. 233 УПК РФ, согласно которым, при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания обвиняемого под стражей должен заканчиваться не ранее, чем за 14 суток после фактического поступления дела в суд. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения.
В судебном заседании прокурор Цуриков С.В. ходатайство поддержал, полагая, что оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бойкова М.С. в судебном заседании просили в удовлетворения ходатайства прокурора отказать, полагая, что оснований для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, не имеется.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, прокурором мотивировано, поддержано в судебном заседании.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
По данному уголовному делу такие основания отсутствуют.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В судебных решениях приведены основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому ФИО1 была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали.
Судом установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с учетом собранных по уголовному делу доказательств ФИО1 было предъявлено новое обвинение по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Таким образом, в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, содержится под стражей более 6 месяцев, в связи с чем, дальнейшее продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, будет является незаконным.
ФИО1 работает, удовлетворительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства в <адрес>, не судим, ранее избранную в отношении него меру пресечения, он не нарушал, личность обвиняемого установлена и подтверждается копией паспорта на имя ФИО1, имеющейся в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство заместителя Конаковского межрайонного прокурора ФИО7 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, удовлетворению не подлежит. Обвиняемого ФИО1 следует освободить из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
отказать в удовлетворении ходатайства заместителя Конаковского межрайонного прокурора Цурикова С.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1.
Освободить обвиняемого ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Баскакова
