Постановление от 18 февраля 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Мартынова А.А.,
 
    при секретаре Дектеревой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тюрина С.Г.,
 
    и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Трошина Г.Ф.,
 
    представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. года, ордер №... от.. .. ....г. года,
 
    подсудимого Мамичева Д.А.,
 
    потерпевшей Б.М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 февраля 2014 года
 
    материалы уголовного дела №... года в отношении:
 
    МАМИЧЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, .......;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мамичев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так,Мамичев Д.А., .. .. ....г., около 11.00 час., находясь в квартире по ул.....г....., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры гр.Б.М.Ю. дома отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, тайно похитил из металлического ведерка, находящегося на полке шкафа в зале указанной квартиры, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие гр.Б.М.Ю., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Мамичев Д.А. с места преступления скрылся и впоследствии ими распорядился.
 
    В судебном заседании подсудимый Мамичев Д.А. вину признал полностью, суду пояснил, что проживает в квартире по ул.....г..... с женой М.О.Ю. ........ В квартире по ул.....г..... проживает ....... – Б.О.Ю., ........
 
    За неделю до .. .. ....г., он ремонтировал кран на кухне в квартире у Б.О.Ю., и оставил у нее свои инструменты. .. .. ....г. ему понадобились инструменты, он решил их забрать. Он знал, что в сумке его жены находятся ключи от квартиры Б.О.Ю., которые он и ранее свободно брал, пользовался ими. .. .. ....г. он взял из сумки своей жены ключи от квартиры Б.О.Ю., чтобы сходить к ней в квартиру и забрать свои инструменты. Когда он зашел в квартиру, то Б.О.Ю. дома не было, она была на работе. Он забрал свои инструменты, и уже в квартире у него возникла мысль похитить деньги из квартиры. Он знал, что у Б.О.Ю. имеются деньги в квартире, так как она продала шубу своей матери, и деньги от продажи хранила у себя. Он бывал в гостях у Б.О.Ю., и ему также было известно, что деньги Б.О.Ю. хранит в квартире в зале в металлическом ведерке для льда, который стоит в шкафу, он видел как Б.О.Ю. туда их складывала. Он играет в игровые автоматы и у него были материальные трудности, поэтому он решил взять у Б.М.Ю. деньги без ведома, а позже также хотел вернуть ей эти деньги.
 
    Он прошел в зал квартиры, где из металлического ведерка для льда, стоящего в мебельной стенке, взял конверт, в котором находились 40000 рублей, т.е. 40 штук по 1000 рублей. Деньги он положил в карман надетой на нем куртки, а конверт положил обратно в ведерко. На дне ведерка лежала купюра в 1000 рублей, ее он не взял. Похищенные деньги в этот же день он проиграл в игровые автоматы. Он думал, что выиграет деньги в автоматы, и вернет Б.О.Ю., но так как он проиграл, то купил в магазине банкноты номиналом в 1000 рублей «Банк приколов» 40 штук, и в этот же день, .. .. ....г., около 15.00 час., вернувшись в квартиру Б.О.Ю., положил эти банкноты в конверт, из которого взял деньги. Ключи от квартиры Б.О.Ю. остались у него, их у него изъяли когда .. .. ....г. в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции. Деньги Б.О.Ю. он планировал вернуть позже.
 
    В настоящее время он возместил Б.О.Ю. материальный ущерб в полном объеме.
 
    Кроме признания подсудимым Мамичевым Д.А. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевшая Б.М.Ю. суду пояснила, что в квартире по ул.....г..... она проживает ........ ....... М.О.Ю. вместе со своим мужем Мамичевым Д.А. ....... проживают в квартире по ул.....г...... У ....... имеется комплект ключей от ее квартиры, иногда по ее просьбе М.О.Ю. заходит в ее квартиру в ее отсутствие. Также в ее отсутствие бывает и в ее квартире Мамичев Д.А., по ее просьбе привозит то картошку, то еще что-нибудь. За неделю до пропажи денег из квартиры, Мамичев Д.А., действительно, ремонтировал в ее квартире кран на кухне, оставил свои инструменты.
 
    .. .. ....г., около 18.30 час., она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 40000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые она хранила в комнате своей квартиры в металлическом ведерке для льда, стоящего в шкафу. Вместо настоящих денежных купюр в ведерке лежали купюры с надписью «Банк приколов». О том, что она хранит деньги в металлическом ведерке, знали ....... Мамичев Д.А. Всего было три комплекта ключей: один был у ее мамы, которая умерла .. .. ....г., второй – у ......., и третий – у нее. Мамин комплект ключей в настоящее время находится у нее, он не терялся.
 
    Мамичев Д.А. знал, что у нее дома имеется большая сумма денег, так как она собиралась на отдых за границу, ........ Кроме того, они продали мамину шубу, и деньги от продажи хранились у нее в квартире.
 
    С ....... у них хорошие отношения, она не может подозревать ее в краже. В краже она сразу стала подозревать Мамичева Д.А., так как он играет в игровые автоматы, у него имеются денежные долги, о которых он сам говорил. Впоследствии у Мамичева Д.А. были изъяты ключи от ее квартиры.
 
    Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, ........ В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Свидетель М.О.Ю. суду пояснила, что проживает в квартире по ул.....г..... вместе с мужем Мамичевым Д.А. ........ .. .. ....г., в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонила ....... Б.М.Ю., которая проживает в квартире по ул.....г..... ......., и сообщила, что из ее квартиры пропали деньги, попросила ее приехать в отдел полиции «.......» г.Новокузнецка. Когда она подъехала к отделу полиции, то там были ....... Мамичев Д.А., который ей сказал, что это он похитил деньги из квартиры Б.М.Ю.
 
    У нее, М.О.Ю., имеется комплект ключей от квартиры ......., которые лежат в ее сумке, о чем Мамичев Д.А. знал, иногда он брал ключи и заходил в квартиру ....... в ее отсутствие, чтобы что-то сделать по хозяйству. И она, и Мамичев Д.А., также знали, что ....... хранит деньги в комнате своей квартиры в металлическом ведерке для льда, стоящего в шкафу. Со слов мужа она знает, что он взял из ее сумки комплект ключей от квартиры Б.М.Ю., чтобы забрать из квартиры сестры инструменты, которые он оставил там, когда неделю назад ремонтировал ей кран на кухне. Когда он зашел в квартиру Б.М.Ю., то взял инструменты, и решил похитить деньги, он забрал деньги в сумме 40000 рублей, которые лежали в комнате в металлическом ведерке для льда в шкафу, и ушел из квартиры.
 
    Муж ей объяснил, что у него возникли материальные трудности, ему необходимо было вернуть долг, поэтому он взял деньги у Б.М.Ю., планируя позже ей возвратить деньги. Мамичев Д,А. играет в игровые автоматы, тратит на это свою зарплату, имеет задолженности по кредитам. В настоящее время Мамичев Д.А. вернул деньги ее сестре Б.О.Ю.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.32-33), который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОП «.......» УМВД России по г.Новокузнецку. .. .. ....г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в вечернее время поступило заявление от Б.М.Ю. о краже денег из ее квартиры по ул.....г...... По подозрению в совершении данной кражи был задержан Мамичев Дмитрий Александрович, который был доставлен в отдел полиции «.......», где он собственноручно написал явку с повинной о краже им денежных средств из квартиры Б.О.Ю. Также Мамичев Д.А. собственноручно написал объяснение о том, что он взял из сумки своей жены ключи от квартиры ....... Б.О.Ю., проник в квартиру Б.О.Ю., где взял деньги в сумме 40000 рублей. После чего, в ходе личного досмотра, Мамичев Д.А. добровольно выдал комплект ключей, пояснив, что именно эти ключи он взял из сумки своей жены.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г., фототаблиц и схемы (л.д.3-9), объектом осмотра является квартира по ул.....г....., где в комнате №... рядом с металлическим ведерком для льда, стоящего на мебельной стенке, обнаружены банкноты с надписью «Банк приколов» в количестве 41 штука и одна денежная купюра достоинством в 1000 рублей.
 
    В ходе осмотра банкноты номиналом в 1000 рублей с надписью «Билет банка приколов. Не является платежным средством» в количестве 41 штуки изъяты, осмотрены (л.д.37,39), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д40).
 
    Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. (л.д.14), у Мамичева Д.А. изъяты комплект из трех ключей, чип зеленого цвета и брелок с надписью «Альфа-хранитель», которые осмотрены (л.д.37,38), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д40).
 
    Согласноявки с повинной от .. .. ....г. (л.д.16), Мамичев Д.А. признался, что .. .. ....г. у ....... Б.М.Ю., из квартиры по ул.....г..... похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, которые потратил на личные нужды.
 
    Государственный обвинитель прокурор Тюрин С.Г. просит суд переквалифицировать действия Мамичева Д.А. со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как считает, что подсудимый Мамичев Д.А. не совершал кражу с незаконным проникновением в жилище. В квартиру подсудимый Мамичев Д.А. проник путем свободного доступа, при помощи имеющихся у него ключей от квартиры, которыми он периодически пользовался, брав их у своей жены, чтобы зайти в квартиру потерпевшей по различным хозяйственным нуждам, в данном случае он зашел в квартире потерпевшей, чтобы забрать свои инструменты, которые он за неделю до этого там оставил.
 
    В связи с мнением государственного обвинителя прокурора Тюрина С.Г., суд переквалифицирует действия подсудимого Мамичева Д.А. со 158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей, ее материального дохода.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.М.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым Мамичевым Д.А., простила его, причиненный материальный ущерб подсудимый ей возместил в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого Мамичева Д.А., его адвоката Трошина Г.Ф., поддержавших ходатайство потерпевшей Б.М.Ю., прокурора Тюрина С.Г., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамичева Д.А., считает заявление потерпевшей Б.М.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Мамичев Д.А. ранее не судим, вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, о чем написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, ......., мнение потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Совершенное Мамичевым Д.А. преступление по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон, возможно.
 
    Волеизъявление потерпевшей Б.М.Ю. к примирению ясно выражено в письменном заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношенииМАМИЧЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мамичеву Дмитрию Александровичу – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Мамичеву Д.А., защитнику Трошину Г.Ф., потерпевшей Б.М.Ю., прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ.
 
    Судья: _____________________ А.А.Мартынов