Дата принятия: 18 февраля 2014г.
№ №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> № №
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.,
При секретаре Лавренченко М.О.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М.,
защитника подсудимой Соколовской Н.П. по ордеру № № от № г. адвоката Саркисян Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Соколовской Н. П., №года, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. № <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколовская Н. П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ–в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, № г. Соколовская Н.П. являясь адвокатом адвокатской конторы <адрес> Краевой Коллегии Адвокатов, будучи внесенной согласно распоряжения начальника Управления Министерства Юстиции РФ по<адрес> № № от №, в реестр адвокатов<адрес> (регистрационный номер №), участвуя на основании ордера № № в производстве предварительного расследования по уголовному делу №, в качестве защитника Кечиева Р.А. обвиняемого (в настоящее время) в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ, находясь в помещении адвокатской конторы <адрес>, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. №, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде совершения действий посягающих на общественные отношения, охраняемые уголовным законом и причиняющее им вред (ущерб), и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег, путем обмана вела в заблуждение мать Кечиева Р.А. - Кечиеву М.И. сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможном решении вопроса о неприменении к задержанному в порядке ст. №, № УПК РФ, сроком на сорок восемь часов (до решения суда) Кечиеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, за финансовое вознаграждение сумму которого огласит позднее после уточнения у следователя по особо важным делам отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по<адрес> Шебекина Д.В., в чьем производстве находится указанное уголовное дело.
№ г. в короткий промежуток времени с момента указанного разговора, Соколовская Н.П. в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное завладение денежными средствами Кечиевой М.И. путем обмана последней, находясь в помещении адвокатской конторы <адрес> расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. №, действуя вопреки своим непосредственным обязанностям, регламентированных ст. № Федерального закона РФ № №-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», по честному, разумному и добросовестному отстаиванию прав и законных интересов доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, по оказанию бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, соблюдению кодекса профессиональной этики адвоката, выдержав паузу и тем самым создав видимость личной встречи и произошедшего разговора с Шебекиным Д.В. направленного на реализацию сообщенных ранее сведений и достижения положительного результата при его решении, сообщила Кечиевой М.И. о том, что она в достижении ранее достигнутого соглашения между ними о решении вопроса связанного с неприменением к задержанному в порядке ст. №, № УПК РФ, сроком на сорок восемь часов (до решения суда) Кечиеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, действует в целях оказания содействия и по поручению Шебекина Д.В. выдвинувшего требования, о предоставлении ему до № денежных средств в размере № рублей в качестве вознаграждения за решение вопроса о не избрании в отношении Кечиева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же прекращении уголовного преследования в отношении последнего, путем изменения его процессуально-правового статуса и в довершение к сказанному, с целью возникновения доверительных отношений с Кечиевой М.И. не вызывая подозрения об истинных своих намерений, завуалировав свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в указанном размере, выступила в роли посредника, потребовав за оказание своих услуг денежные средства в размере № рублей.
№. Соколовская Н.П. в ходе состоявшегося телефонного разговора с Кечиевой М.И. пояснившей о том, что в обговоренный ранее срок собрать денежные средства в необходимом размере не представляется возможным и попросившей отсрочку, не отказавшись от своих преступных намерений направленных на незаконное завладение денежными средствами Кечиевой М.И. путем обмана последней, обладая достаточными познаниями в области юриспруденции и уголовно-процессуального законодательства, имея представление о ходе расследования, зная об отсутствии у органов предварительного следствия достаточных оснований, предусмотренных действующим законодательством необходимых для избрания судом в отношении Кечиева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, создав видимость непосредственного участия в переговорах с Шебекиным Д.В. для достижения положительного результата в пользу Кечиева Р.А. при решении вопроса об избрании последнему иной, более мягкой меры пресечения, тем самым введя Кечиеву М.И. в заблуждение о своих истинных намерениях - извлечении личной имущественной выгоды в виде денег, сообщила о необходимости передачи ей № денежных средств в сумме № рублей, в случае положительного решения вопроса в пользу Кечиева Р.А.
№. примерно в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Соколовская Н.П. находясь в помещении адвокатской конторы <адрес> расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, № встретилась с введенной в заблуждение относительно истинных ее намерений
Кечиевой М.И., сообщившей о наличии у нее суммы денег в размере № рублей и своей
готовности в их передаче, однако в указанный период времени Соколовская Н.П. желая
получить целиком ранее оговоренную сумму - № рублей, денежные средства в размере
№ рублей от Кечиевой М.И. не приняла, пояснив о необходимости в передачи денег в
сумме озвученной Шебекиным Д.В., а так же суммы денег в размере № рублей в качестве
благодарности за оказанные ею услуги, разъяснив при этом о всей сложности расследования
уголовного дела и о возможных негативных последствий для Кечиева Р.А. выраженных в
возможном возбуждении в отношении последнего ряда новых эпизодов, в случае
невыполнения ранее достигнутого соглашения по передаче денежных средств
Шебекину Д.В.
В период времени с №. по №. между Соколовской Н.П. и Кечиевой М.И. состоялось несколько телефонных разговоров, в ходе которых последней было разъяснено о необходимости в кратчайшие сроки предоставлении ранее оговорённой суммы денег для дальнейшей их передачи Шебекину Д.В.
№ г. в период времени с № часов № минут до № часов № минут Соколовская Н.П., не отказавшись от своего намерения, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом - денежными средствами Кечиевой М.И. путем обмана последней, находясь в помещении адвокатской конторы <адрес> расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. №, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде совершения действий посягающих на общественные отношения, охраняемые уголовным законом и причиняющее им вред (ущерб), и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег, с целью доведения до конца своих действий направленных на обман Кечиевой М.И., сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовности Шебекиным Д.В. реализовать достигнутую ранее договоренность об оказании содействия Кечиеву Р.А. при изменения его процессуально-правового статуса, вследствие чего получила от потерпевшей сумму денег в размере № рублей, чем причинила бы ей в случае доведения до конца своих действий значительный ущерб. Однако довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана Кечиевой М.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сразу после получения денежных средств в указанной сумме, преступные действия Соколовской Н.П. были пресечены сотрудниками оперативно-розыскной части (собственной безопасности) Главного Управления Министерства Внутренних Дел РФ по<адрес>, в связи с чем, не смогла распорядиться ими по собственному усмотрению.
В судебное заседание подсудимая Соколовская Н.П., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие. Также представила суду ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее по ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ в соответствии с п. № ч. № ст. № УПК РФ, вследствие акта амнистии.
Адвокат Саркисян Б.М. полностью поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Соколовской Н.П. в связи с принятием амнистии.
Государственный обвинитель- заместитель прокурора <адрес> Ахвердов А.М. в судебном заседании с учетом обстоятельств дела, и принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от № декабря 2013 года N № ГД "Об объявлении амнистии" - не возражал прекратить уголовное дело в отношении Соколовской Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ, вследствие акта амнистии.
Потерпевшая Кечиева М.И., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Защитник – адвокат Саркисян Б.М., государственный обвинитель Ахвердов А.М. - не возражали против проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.
Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, находит ходатайство Соколовской Н.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. № ст. № УК РФ задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а так же предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. № ст. № УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. № ч. № и ч. № ст. № УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. № ст. № УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. № ч. № ст. № УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст. № УПК РФ амнистия является одним из оснований прекращения уголовного преследования.
Согласно п. № ч. № Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № декабря 2013 года № № ГД "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации": женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до №-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.
В соответствии с п. № Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № декабря 2013 года № № ГД "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации": подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как следует из материалов дела, Соколовская Н.П. ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, № и № года рождения.
Преступление, предусмотренное ч. № ст. № УК РФ, в совершении которого обвиняется Соколовская Н.П. относится к категории средней тяжести, санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание на срок до № лет лишения свободы.
При этом ограничения, связанные с неприменением амнистии к определенному кругу лиц, указанных в п.п. № и № Постановления, на Соколовскокую Н.П. не распространяются.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ, Соколовской Н.П. было совершено № марта 2013 г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> № г. - до вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с № декабря 2013 года.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Соколовской Н.П. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, №, №, №, № УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколовской Н. П.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ по ст. № УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере № рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по<адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть в ЦФО ГУ МВД России по<адрес>, для дальнейшего перечисления в доход государства;
-копии денежных средств в размере № рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по<адрес>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;
-CD-R диск («№ с от № г.»), DVD-R диск («№ от №.»), CD-R диск («№ от №.»), копии денежных средств в размере № рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение № суток со дня оглашения через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья С.О. Санеев
