Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 18 февраля 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Левушкина А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Полоскина Д.М., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Левушкина А.А. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левушкин А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 06 марта 2013 года, конец срока – 05 марта 2014 года.
Осужденный Левушкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Левушкин А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в судебном заседании данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Левушкин А.А. отбывает наказание за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Левушкина А.А. нецелесообразно.
Потерпевший ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденногоЛевушкина А.А., в судебное заседание не явился, уведомил суд по телефону о том, что не желает участвовать в судебном заседании, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освобождавшемуся, если условно – досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 14 января 2014 года осужденный Левушкин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 19 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Левушкин А.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 10 апреля 2013 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен в центре трудовой адаптации для осужденных с 28 мая 2013 года в качестве подсобного рабочего. К труду отношение добросовестное, за что имеет 2 поощрения в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. Работы, связанные с благоустройством территории колонии, в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет посредственно, лишь для того чтобы к нему не применялись меры дисциплинарного воздействия. Не проявляет стремления и желания к повышению своего культурного и профессионального уровня. В общественной жизни отряда участия не принимает. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушает, взысканий не имеет. На каких – либо видах профилактического учета не состоит. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно. По своему характеру спокойный, не конфликтный, общительный. Не имеет стремления к лидерству среди осужденных. С представителями администрации в общении тактичен, грубости не допускает. Отношения с близкими родственниками поддерживает путем переписки, пользуется правом свидания с женой. В материалах личного дела имеются справки о возможности проживания и трудоустройства осужденного после освобождения. По приговору суда осужденный вину не признал, иск заявлен не был. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Ранее осужденный совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно – досрочно. Досрочное освобождение не оказало позитивного влияния на дальнейшее законопослушное поведение осужденного в обществе. Все вышеизложенное указывает на то, что основные цели уголовно – исполнительного законодательства не достигнуты. У администрации учреждения нет уверенности в том, что осужденный не совершит новых преступлений. Условно – досрочное освобождение осужденного Левушкина А.А. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 15 января 2014 года осужденный Левушкина А.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины в судебном заседании, не удовлетворительная характеристика от администрации, отсутствие взысканий, также принято во внимание наличие двух поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Левушкина А.А. в случае условно – досрочного освобождения, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Левушкиным А.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Левушкина А.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Левушкина А.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Левушкина А.А. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Левушкина А.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Левушкина А.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Левушкин А.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Левушкина А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Левушкиным А.А., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
