Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 5-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении открытого акционерного общества «Восток» по ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Восток» (далее – ОАО «Восток») нарушило требования пожарной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 в здании машинного двора, расположенного в Промзоне <адрес>, ОАО «Восток» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима, а именно: электропроводка эксплуатируется с поврежденной защитной изоляцией, что влияет на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания машинного двора; имеющиеся огнетушители не перезаряжены, что в случае возникновения пожара влияет на возможность его тушения в начальной стадии.
Ранее ОАО «Восток», ДД.ММ.ГГГГ, привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОАО «Восток» в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Так, в п. 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
В силу пп. «а» п. 42 Правил противопожарного режима запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции.
Руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения ведется в специальном журнале произвольной формы (п. 478 Правил противопожарного режима).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору следует, что в ходе проверки ОАО «Восток » выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Так, в машинном дворе ОАО «Восток» электропроводка эксплуатируется с поврежденной защитной изоляцией, что влияет на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания машинного двора; имеющиеся огнетушители не перезаряжены, что в случае возникновения пожара влияет на возможность его тушения в начальной стадии.
Как видно из протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше нарушения требований Правил противопожарного режима создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности ОАО «Восток» в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восток» ранее признавалось виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3-4 статьи 20.4 КоАП РФ.
Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности ОАО «Восток» в совершении административного правонарушения.
Следовательно, действия ОАО «Восток» подлежат правовой квалификации по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и имущественное положение предприятия.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОАО «Восток» наказание в виде приостановления административной деятельности по эксплуатации машинного двора в <адрес>
Для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в силу того, что нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Восток» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации машинного двора расположенного в Промзоне <адрес>, на срок до 30 (тридцати) суток.
Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке <адрес>
Судья Б.Л. Ботаев
