Дата принятия: 18 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «18» февраля 2014 года
Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре Бабудугдановой О.Б., с участием помощника прокурора ... Алиевой И.А., представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Бутаковой Т.Н., осужденного Вайна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Рыковой Ю.В. в отношении осужденного:
Вайна В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с...., гражданина РФ, , проживающего в ...12, , судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, этим же приговором постановлено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять самостоятельно,
о применении акта об амнистии,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Рыковой Ю.В. о рассмотрении вопроса о возможности применения к осужденному Вайну В.В. п.4 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вайн В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В судебном заседании инспектор Гордеев А.Г. представление поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что в период условно осуждения осужденный допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, за что судом в отношении него была возложена дополнительная обязанность.
Осужденный Вайн В.В. согласился на применение в отношении него акта об амнистии, просит освободить от наказания.
По мнению прокурора Алиевой И.А. представление удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд не находит законных оснований для удовлетворения рассматриваемого представления.
Так, в соответствии с подпунктами 2 и 1 п. 10 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», настоящее Постановление не распространяется на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ.
Как видно из представленных материалов, Вайн В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в период данного испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.84 УК РФ, пп.3 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД, пункта 10 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД, суд
постановил:
Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Рыковой Ю.В. о рассмотрении вопроса о возможности применения к осужденному Вайну В.В. п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов
