Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово 18 февраля 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре судебного заседания: Прохоренко Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Терентьева Е.Н.,
защитника – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терентьева Евгения Николаевича, <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес> не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Терентьев Е.Н. и ФИО1 находились в гостях у сестры последней – ФИО по адресу:<адрес>. Около 16 часов 30 минут указанных суток Терентьев на полке шкафа, расположенного в коридоре квартиры, увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО, взял его в руки с тем, чтобы посмотреть и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Терентьев, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО1 за его преступными действиями не наблюдают, отключил телефон и положил его в карман надетой на нём куртки. Таким образом, Терентьев тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего принадлежащего ФИО имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Терентьев с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Содеянное Терентьевым Е.Н. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева, в котором она указывает на то, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Терентьев Е.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей ФИО. Подсудимый Терентьев, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления Терентьев судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Терентьева Е.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева Евгения Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Терентьеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> и кассовый чек – возвратить потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая
