Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №5-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.
при секретаре Куриленковой И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Смоленской области, зарегистрированного по адресу: , Руднянский район, , работающего в ЧОП «Ягуар» , инвалидности не имеющего, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19-25 час. в Смоленской области возле дома О1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать, пытался ударить, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к представителям власти, обществу и общественному порядку.
В судебном заседании О2 признал вину в совершении административного правонарушения, с изложенным в протоколе и рапорте инспектора ГИБДД, согласен, в содеянном раскаивается, свои действия объяснил тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил при назначении наказания учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав О1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина О1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Объяснения О1 в протоколе нечитаемы, протокол подписан двумя свидетелями; рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Руднянский» Смирнова В.С., полицейского ГППСП МО МВД России «Руднянский» Корниевского В.В., рапортом ИДПСоГИБДД МО МВД России «Руднянский» Усанина Е.И. из которого следует, что в отношении водителя О1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении протокола О1 отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался, хватался за форменную одежду, а также пытался ударить сотрудника полиции, в связи с чем к нему было применено спец.средство –наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции, протоколом об административном задержании серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ .
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указан , а не , суд относит к механической описке при составлении протокола, поскольку в рапорте сотрудника ГИБДД указано место совершения правонарушения , данный факт О1 не оспаривается.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ О1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудник органов внутренних дел вправе в соответствии с подп. «а» п. 70 Административного регламента предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения и пройти в патрульную автомашину.
Согласно п. 126 Административного регламента достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
О1 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что О1 управляет автомашиной в состоянии опьянения, он обоснованно с целью отстранения его от управления транспортным средством предложил ему как участнику дорожного движения выйти из автомашины и пройти в патрульный автомобиль.
Таким образом, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, выйти из транспортного средства были законными.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
О1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину, упирался, хватался за фирменное обмундирование, пытался ударить, ругался нецензурной бранью.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину О1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность О1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность О1, судом признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание данные о личности О1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
О1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области , БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 66238501000.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б.Туроватова
