Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Нерюнгри 18 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Захаровой Н.А., обвиняемого Степанова В.В., а также потерпевшего А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СТЕПАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В., находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, во время распития спиртных напитков с Ю. и А. в период времени с 11 до 12 часов 45 минут, увидев что А. уснул, оставив свою банковскую карту «Золотая Корона» ОАО «Нерюнгрибанк» на кухонном столе, заведомо зная пин-код доступа к данной банковской карте, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно завладел банковской картой «Золотая Корона» ОАО «Нерюнгрибанк». После этого около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Степанов, находясь в помещении банкомата ОАО «Нерюнгрибанк», расположенного в доме № по <адрес> и, набрав известный ему ранее пин-код доступа к пластиковой карте, тайно похитил со счета №, открытого в ОАО «Нерюнгрибанк» на имя А., денежные средства, причинив последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты>
Органами следствия действия Степанова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Степановым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением.
В судебном заседании обвиняемый Степанов В.В. поддержал свое ходатайство и просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим.
Потерпевший А. также просит суд прекратить дело в отношении Степанова В.В., поскольку последний возместил причиненный ущерб и он примирился с обвиняемым.
Государственный обвинитель Захарова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Степанов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые, по материалам дела с места проживания характеризуется посредственно, согласно характеристике с места работы характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Как следует из материалов дела Степанов В.В. вину признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Степановым В.В. преступления, а также мнение потерпевшего по уголовному делу, который просит прекратить уголовное дело, мотивируя тем, что он не имеет к обвиняемому претензий, так как он загладил причиненный ему ущерб, извинился, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Степанова В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п. 2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Степанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М.Петров
