Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием прокурора Горскова Н.Ю.,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фриауфа Р. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о пересмотре приговоров Славгородского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Фриауф Р.Б. осужден приговором Славгородского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Он же осужден приговором Славгородского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Фриауф Р.Б. осужден приговором Славгородского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Как усматривается из материалов, он освобожден от отбывания данного наказания по постановлению Калманского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней.
Таким образом, данная судимость на момент рассмотрения ходатайства в суде погашена в силу ст.86 УК РФ, а потому приговор пересмотру не подлежит.
Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.1 ст.111 УК РФ федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговор Славгородского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.09.2012г. пересмотру не подлежат.
Доводы осужденного Фриауфа Р.Б. о необходимости применения к нему изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ федеральными законами № 26-ФЗ, №420-ФЗ, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку указанные изменения не улучшают положение осужденного.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Фриауфа Р. Б. о пересмотре приговоров Славгородского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
