Постановление от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №1-32/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Семилуки 18 февраля 2014 г.
 
    Судья Семилукского районного суда Воронежской Карифанова Т.В.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Куликова И.Н.,
 
    обвиняемого Зацепина Е.А.,
 
    защитника Кривцова С.Н.,
 
    представившего удостоверение № 2356, ордер № 3060,
 
    предварительно слушая материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЗАЦЕПИНА Е.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зацепин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    16.11.2013 г. Зацепин Е.А., примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ряда гаражей, расположенных вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из одного из гаражей.
 
    В тот же день, в то же время, Зацепин Е.А., с целью реализации задуманного, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к гаражу, принадлежащему М., который расположен вблизи <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного там же фрагмента металлической трубы, взломал навесной замок на двери вышеуказанного гаража и незаконно проник в гараж, принадлежащий М., который является иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.: набор ключей «Форсе» стоимостью 2500 рублей, аккумуляторную батарею «Тюмень-батарея» стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 3200 рублей.
 
    С похищенным имуществом Зацепин Е.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Зацепина Е.А. М., был причинен материальный ущерб в размере 3200 рублей, который является для него значительным.
 
    Таким образом, Зацепин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК.
 
    Потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Зацепина Е.А. в связи с их примирением и возмещением причиненного ему вреда (л.д. 86).
 
    Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ей вред.
 
    Зацепин Е.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Зацепина Е.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.
 
    Обвиняемый Зацепин Е.А. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Руководствуясь статьёй 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-32/14 в отношении Зацепина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство по делу: аккумуляторную батарею «Тюмень-батарея» - оставить по принадлежности потерпевшему М..
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зацепину Е.А. отменить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.
 
    Судья Т.В. Карифанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать