Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №1-24/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Кечиной Е.В., подсудимого Зеленкова А.Н., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Новикова А.Н., потерпевшего ФИО3., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Зеленкова Антона Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленков А.Н. обвиняется по ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
17 июля 2013 года примерно в 17 часов 40 минут Зеленков А.Н., управляя технически исправным автомобилем AUDI Q7 с регистрационным знаком № зарегистрированным на имя ФИО1, в светлое время суток двигался по автодороге Ряжск-Касимов в направлении города Ряжск Рязанской области. В пути следования на 100 километре вышеуказанной автодороги на территории Шиловского района Рязанской области, в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.1 согласно которому: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также п.10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 11.1 согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться, в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а также п. 11.2 согласно которому: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:... по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», Зеленков А.Н. двигаясь по 100 км а/д Ряжск-Касимов, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, управляя вышеуказанным автомобилем AUDI Q7 с регистрационным знаком №, был невнимателен к дорожной обстановке, двигался со скоростью не менее 120 км/час, которая превышала максимально допустимую на данном участке дороги и в данных дорожных условиях, при интенсивном движении и наличии значительного количества движущихся транспортных средств на автодороге, не позволяла ему контролировать движение транспортного средства, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он сможет завершить обгон, не создавая опасности для движения, не убедившись в безопасности маневра, а также в том, что при завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемым транспортным средствам вернуться на ранее занимаемую им полосу, начал обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств, выехал на левую по ходу его движения полосу движения, где обнаружив двигавшийся во встречном направлении автопоезд в составе седельного тягача <данные изъяты> с регистрационным знаком № и полуприцепа № с регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Агат-Логистик» под управлением ФИО2, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, в результате чего примерно в 17 часов 40 минут 17 июля 2013 года на 100 километре автодороги Ряжск-Касимов на территории Шиловского района Рязанской области, на полосе движения предназначенной для движения транспортных средств в сторону г.Касимов Рязанской области совершил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении автопоездом в составе седельного тягача <данные изъяты> с регистрационным знаком № и полуприцепа № с регистрационным знаком №, а после этого вышеуказанный автопоезд совершил столкновение с двигавшемся в направлении г. Ряжск Рязанской области автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащем войсковой части Минобороны России № 11385-2, под управлением ФИО5 При этом находившиеся в салоне автомашины марки AUDI Q7 с регистрационным знаком №, водитель Зеленков А.Н., пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, различной степени тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая травматическое субарахноидальное кровоизлияние справа, сотрясение головного мозга, переломы костей спинки носа справа со смещением, рана в области переносицы с переходом на надбровную дугу, множественные раны в левой щечной области, множественные раны в левой височной области, рана в подбородочной области справа, рана в правой щечной области, множественные ссадины в области лица; рана по передней поверхности шеи слева, с повреждением кивательной мышцы; рана по передней поверхности шеи по срединной линии тела, проникающая в трахею; тупая травма грудной клетки, включающая переломы 2-5 ребер слева по подмышечной линии, 1 ребра слева, 1 ребра справа, ушиб левого легкого, пневмомедиастинеум; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением; закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением; закрытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением, которые, оцениваются в совокупности и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни и как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вне зависимости от исхода и оказания (неоказании) медицинской помощи.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением, рана в затылочной области, ссадины лица, которые оцениваются в совокупности, ведущее положение из них занимает закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вне зависимости от исхода и оказания (неоказании) медицинской помощи и по данному критерию относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Зеленкову А.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Автомобили получили механические повреждения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Зеленковым А.Н. и его защитником- адвокатом Новиковым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
При этом подсудимый Зеленков А.Н. пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.
Потерпевший ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Кечина Е.В. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии на основании ст.27 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно пп.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» вступившего в законную силу 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.212, ст.213 и ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Судом установлено, что подсудимым Зеленковым А.Н. преступление совершено17 июля 2013 года, то есть до вступления Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». При этом подсудимый Зеленков А.Н. настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию и ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Мера пресечения в отношении подсудимого Зеленкова А.Н.- подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-24/2014 в отношении Зеленкова Антона Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Зеленкова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья:
