Постановление от 18 февраля 2013 года

    Дело № г.                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ***                                                                                   ,,,
 
    ("") районный суд ("") области
 
    ,,,
 
    Судья ("") районного суда ("") области Житинева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Р1 *** года рождения, уроженца ,,,, проживающего р.,,,,не работающего,
 
                                                                                УСТАНОВИЛ :
 
        Из протокола об административном правонарушении от *** № в отношении Р1 следует, что он *** около 00 часов 30 минут в р.,,, у ,,, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Р2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
               Суду Р1пояснил, что вечером *** спал, его разбудила жена и стала выпроваживать из дома. Между ними возникла словесная ссора, они ругались друг на друга. Он стал собирать вещи в сумку. Сын жены от первого брака стал просить мать не выгонять его.Жена позвонила в полицию и его забрали в отделение.
 
        Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
          Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, в данном случае в действиях Р1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Ссора между супругами происходила в доме, который общественным местом не является, ссора произошла на почве личных неприязненных отношений, посторонних лиц в квартире не было. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
            В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения..»
 
          Производству по делу об административном правонарушении отношении Р1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5. ч.1 п.2, ст.29.9. КоАП РФ,
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ :
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Р1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         Постановление может быть обжаловано в ("") областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через ("") районный суд.
 
Судья                                                                     Е.В.Житинева