Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2013г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шевшелева М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.50 мин. на 19 км. автодороги Нытва -Кудымкар водитель Шевшелев М.С., управляя транспортным средством ВАЗ-21140 № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.10.1 ППД РФ не выбрал безопасную для движения скорость транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд за правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ВАЗ-21140 № согласно акту заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования и.о. заместителя начальника ГИБДД ( дислокация с.Карагай) МО МВЛ России « Верещагинский» Вяткиным А.С. был продлен до 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования начальником отдела полиции ( дислокация <адрес>) МО МВД России « Верещагинский» Коцофаном А.Н. был продлен до 6-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ( дислокация с.Карагай) МО МВД России « Верещагинский» Симанович Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ и дело направлено для рассмотрения в Карагайский районный суд.
Шевшелев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Потерпевший ФИО1 в суд также не явился, о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Шевшелева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч.1ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шевшелева М.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно :
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.50 мин. на 19 км. автодороги Нытва-Кудымкар водитель Шевшелев М.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21140 № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд за правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру ВАЗ-21140 № согласно акту заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 причинен легкий вред здоровью ( л.д.1);
- сообщением фельдшера ЦРБ <адрес> ФИО2, зарегистрированным в 21час.07мин. ДД.ММ.ГГГГв ОП ( дислокация с.Карагай) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. на автодороге Пермь-Кудымкар около <адрес> ДТП( л.д.6) ;
- сообщением фельдшера ЦРБ <адрес> ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45мин. в ОП ( дислокация с.Карагай) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес> около 22час. 30мин. после ДТП с СГМ, ЗЧМТ, рваной раной губы, ушибом грудной клетки и поясничного отдела позвоночника обращался ФИО1, прож. в <адрес> ( л.д.7);
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, из которого следует,что автомашина ВАЗ-21140 расположена в кювете за левой обочиной по ходу осмотра на расстоянии 47,40 м. от передней правой оси автомашины до дорожного знака 3.20 ПДД, на расстоянии 26,30м. от передней правой оси автомашины до левого края проезжей части, на расстоянии 27,10м от задней правой оси автомашины до левого края проезжей части ( л.д.16-19) ;
-протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ -21140, обнаружены внешние повреждения на задней крышке багажника, заднем левом крыле, заднем правом крыле, задних правой и левой дверях, разбиты задние габаритные огни ( л.д.20);
-объяснением Шевшелева М.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомашиной ВАЗ-21140 в направлении из <адрес> в <адрес>, вместе с ним в машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, двигаясь по автодороге Нытва-Кудымкар со скоростью 110 км/час, шел дождь, дорожное покрытие было мокрым, автомашину неожиданно для него выбросил на обочину, после чего он съехал в правый кювет, автомашина несколько раз перевернулась и встала на заднюю часть, он вылез из машины и помог вылезти пассажиру, затем приехала « скорая помощь» и их обоих доставили в ЦРБ <адрес>.( л.д.22) ;
-объяснением ФИО1, где потерпевший пояснил, что после обгона их автомобиля неустановленной автомашиной, их автомобиль стало кидать из стороны в сторону, выбросило на правую обочину со съездом в кювет, после чего автомобиль несколько раз подбросило и перевернуло, автомобиль встал на заднюю часть. Когда они ехали, шел дождь, дорога была мокрой, было темное время суток. ( л.д.23) ;
- объяснением ФИО4 ( л.д.25), из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль по доверенности Шевшелеву М.С. по просьбе последнего для поездки в <адрес>. Около 23 часов Шевшелев позвонил ему и сообщил, что попал в ДТП,что когда он возвращался обратно, не справился с управлением и съехал в правый кювет ( л.д.25);
-объяснением ФИО5, где он показал, что двигался на транспортном средстве на 19 км. автодороги Нытва-Кудымкар со стороны <адрес>, увидел, что на встречу ему двигается автомобиль марки ВАЗ 2114 ( л.д.26), при входе в поворот водитель данного транспортного средства не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения, в дальнейшем произошло опрокидывание транспортного средства, он вызвал сотрудников ДПС и « Скорую помощь» ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись: ушибленная рана нижней губы слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно при ДТП; ушибленная рана нижней губы квалифицируется как вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель ( л.д.41-42).
Действия Шевшелева М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как именно от его действий потерпевшему причинен вред здоровью. Шевшелев М.С. пренебрег Правилами дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия в тот день (дождь, мокрое дорожное покрытие), выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, допустил опрокидывание транспортного средства за правую обочину по ходу движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шевшелева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам : УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, ИНН 5904140498, КПП 59044440110001, КБК 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.
С у д ь я
