Постановление от 18 февраля 2013 года

    Дело № г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ***                                                                                   ,,,
 
    ("") районный суд ("") области
 
    ,,,
 
    Судья ("") районного суда ("") области Житинева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    К *** года рождения, уроженца ,,,, проживающего ,,,, работающего ООО «("")-Агро»
 
                                                                                УСТАНОВИЛ :
 
        Из протокола об административном правонарушении от 17.02.2013 г. № 523661 в отношении К следует, что он 16.02.2013 г. около 17 часов на ,,, у ,,, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Д, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
 
               Суду К пояснил, что вечером 16.02.2012 года пришел домой в нетрезвом виде, жена стала ругать его за это. В гостях была дочь И. Она также стала ругаться на него вместе с женой. Между ними возник скандал. Дочь позвонила в полицию и его забрали в отделение.
 
        Потерпевшая Д просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
          Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, в данном случае в действиях К отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Ссора происходила в квартире, которая общественным местом не является, ссора произошла между близкими людьми на почве личных неприязненных отношений, посторонних лиц в квартире не было. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
            В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения..»
 
          Производству по делу об административном правонарушении отношении К подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5. ч.1 п.2, ст.29.9. КоАП РФ,
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ :
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении К прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         Постановление может быть обжаловано в ("") областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через ("") районный суд.
 
Судья                                                                     Е.В.Житинева