Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Материал № 3/10-4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево
18 февраля 2013 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Костылевой М.В.,
с участием заместителя прокурора Прилузского района Черкасова А.Г.,
заявителя Косолапова В.И.,
участкового уполномоченного полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Морокова В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Косолапова Владимира Ивановича на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Морокова В.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2013,
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2013 в Прилузский районный суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Морокова В.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2013 обратился Косолапов Владимир Ивановича.
В своей жалобе Косолапов В.И. просит это постановление отменить.
В судебном заседании Косолапов В.И. на удовлетворении жалобы настаивал. Также он указал на неполноту проведенной проверки, указав, что органом дознания не установлено лицо, повредившее стеклопакет, не установлено оружие, из которого произведены выстрелы по окну, а в связи с этим и не полно проведено баллистическое исследование. Также указал, что неприязненных отношений с кем-либо, которые могли бы послужить поводом для повреждения его имущества, не имеется. Высказываний угроз применения насилия в отношении него или его семьи не поступало.
Участковый уполномоченный полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Мороков В.Д. настаивал на законности вынесенного постановления, указывая, что ущерб, причиненный противоправными действия неустановленных лиц, для семьи Косолапова не может являться значительным.
Заместитель прокурора Прилузского района Черкасов А.Г. просил постановление участкового уполномоченный полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Мороков В.Д. признать законным, поскольку действия неустановленных лиц не могут образовать какой-либо состав уголовно-наказуемого деяния.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив представленные материалы, материалы отказного производства № 3796/788, выслушав заключение заместителя прокурора, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено представленными материалами 13.08.2012 в ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» поступило заявление Косолапова В.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, повредивших пластиковое окно, принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Заявление зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях 13.08.2012 за № 3796.
15.01.2013 участковым уполномоченным полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Мороковым В.Д., по обращению Косолапова В.И., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления.
Согласно постановления 13 августа 2012 года около 8 часов 30 минут Косолапов В.И., проживая по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 70, кв. 8 Прилузского района Республики Коми, обнаружил повреждение стеклопакета окна зальной комнаты квартиры. Осмотром места происшествия установлено, стеклопакет в пластиковом окне имеет две точечные повреждения округлой формы. Потерпевшей стороной были предоставлены два предмета округлой форме, обнаруженные ею при осмотре пластикового окна. По ним проведено исследование метательных предметов, в ходе которого установлено, что металлические шарики являются стальными шариками типа «ВВ» калибра 4.5 мм, применяемые для стрельбы из пневматического (газобаллонного) оружия калибра 4.5 мм. Повреждения стекла вероятнее всего могли быть образованы стальными шариками типа «ВВ» калибра 4.5 мм, применяемые для стрельбы из пневматического (газобаллонного) оружия калибра 4.5 мм. Оружие, из которого произведены выстрелы, не обнаружено, владелец оружия не установлен. Согласно справке магазина «Мир окон и дверей» ООО «Октябрь», с учётом размеров стеклопакета 115,5х129 см., составляет <данные изъяты>, стоимость работ по его замене – <данные изъяты>. Совокупный доход семьи Косолапова, состоящей из 4 человек, составляет <данные изъяты>. Несмотря на то, что Косолапов В.И. настаивает на значительности причиненного ущерба, орган дознания считает данный ущерб не значительным для квалификации содеянного по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).
Из приказа от 23.03.2012 № 42 л/с Мороков В.Д., находящийся в распоряжении МО МВД России «Сысольский», назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 18 МОМВД России «Сысольский».
В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Должностной Инструкции Мороков В.Д. должен, при раскрытии преступлений по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания, осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследованием в форме дознания по уголовным делам по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции полиции. При обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование проводится в форме дознания, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в исключительных случаях, вызванных отсутствием следователя, по поручению начальника органа дознания – по уголовным делам о преступлениях, отнесённых к подведомственности органов предварительного следствия.
Согласно п. 12.5 Должностной Инструкции Мороков В.Д. должен принимать при рассмотрении сообщений и заявлений о происшествиях решение, в том числе, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Административный участок № 5 сельского поселения «Объячево» с населенными пунктами центр с. Объячево, Монастырь, Ожындор, Мельница на территории Прилузского района закреплён за участковым уполномоченным полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Мороковым В.Д. (п. 1.5 Приказа начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский» № 25 от 25.01.2013 «О закреплении административных участков Прилузского района за участковыми уполномоченными ОП № МО МВД России «Сысольский»).
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. Дознание производится, в том числе, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 167 частью первой УК РФ.
Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Дознание производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6 настоящей части (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ).
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в связи с повреждением чужого имущества, т.е. в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. Иных обстоятельств для квалификации содеянного по другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации орган дознания не установил, не указал на эти обстоятельства в судебном заседании и заявитель Косолапов В.И.
Из анализа вышеуказанных документов следует, что Мороков В.Д. уполномочен был разрешать вопросы возбуждения уголовного дела указанной категории.
В ходе проведения доследственной проверки дознавателем приняты все меры к полному и всестороннему сбору материалов, опрошены непосредственные участники происшествия, проведён опрос соседей заявителя, вероятных очевидцев, проведено исследование по металлическим предметам круглой формы.
Согласно представленным материалам ущерб от повреждения стеклопакета (двухкамерного) размерами 1140*1270 мм составляет 3000 рублей. Органом дознания проверена имущественная состоятельность заявителя и его семьи, и обоснованно сделан вывод, что данный ущерб не может быть признан для потерпевшего значительным.
Обстоятельства, указанные в жалобе, не повлияли на принятие органом предварительного расследования законного и обоснованного постановления, поскольку в ходе производства проверки по заявлению Косолапова В.И. от 13.08.2012 проверялись все указанные доводы заявителя, им была дана соответствующая оценка.
В связи с не установлением лица постановление Мороковым В.Д. вынесено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Косолапова Владимира Ивановича на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Морокова В.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2013 оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.
Судья - Л.А. Кочанов
