Постановление от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело хх
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Верх-Чебула 18 февраля 2013 года
 
    Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.
 
    при секретаре : О
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Л
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Л, хх,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх около 15 часов по хх около хх, Л, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина Е на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Лв судебном заседании вину не признал, пояснил, что хх не выражался нецензурной бранью в адрес Е в присутствии Н и других граждан.
 
    Суд, заслушав Л, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия Л правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доказательствами вины Л является протокол об административном правонарушении хх от хх (л.д. 3), письменные объяснения Н от хх (л.д. ). В качестве иных доказательств суд принимает во внимание письменное заявление Е о привлечении к административной ответственности Л, и письменные объяснения Е
 
    Предоставленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми доказательствами по делу.Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное ответственность, Л судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Л судом не установлено.
 
    Суд, с учетом содеянного, а именно, что Л совершил правонарушение против который УУП характеризуется отрицательно (л.д. 10), как лицо ранее судимого, с учетом имущественного положения лица, задач законодательства об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного ареста, наказание в виде административного штрафа по мнению суда не будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Л, хх года рождения, уроженца хх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с хх с 14 часов 00 минут, в срок административного ареста зачесть время административного задержания – хх с 14 часов00 минут по хх до 16 часов 00 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Цайтлер М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать