Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя- Головизнина К.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Палкина О.Ю., Черкасова С.Б.,
защитника подсудимых Палкина О.Ю., Черкасова С.Б.-адвоката Бедукадзе Т.П., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Каменского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Палкина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Черкасова С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Палкин О.Ю. и Черкасов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения № по <адрес>, через незапертую калитку, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда с земли, вдвоем, тайно похитили, принадлежащее ФИО1, имущество, а именно: стальную ванну весом 70 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, стальную трубу, весом 150 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Палкин О.Ю. и Черкасов С.Б. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Палкина О.Ю., Черкасова С.Б., каждого, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Палкина О.Ю., Черкасова С.Б., поскольку подсудимые загладили ему вред в полном объеме, в том числе и моральный, претензий к подсудимым он не имеет, он с подсудимыми примирился.
Подсудимые Палкин О.Ю., Черкасов С.Б. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем,что они полностью загладили причиненный ему вред, примирились с потерпевшим.
Защитник подсудимых Палкина О.Ю., Черкасова С.Б.- адвокат Бедукадзе Т.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на достаточное для этого наличие законных оснований, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, также считая, что для этого имеются необходимые правовые и фактические основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Палкина О.Ю., Черкасова С.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Палкин О.Ю., Черкасов С.Б. совершили преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судьба вещественных доказательств- стальной ванны весом 70 килограмм, стальной трубы, весом 150 килограмм, разрешена на досудебной стадии.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,247 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Палкина О.Ю. и Черкасова С.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Палкину О.Ю. и Черкасову С.Б. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Судьба вещественных доказательств - стальной ванны весом 70 килограмм, стальной трубы, весом 150 килограмм, разрешена на досудебной стадии.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
