Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 18 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела № 5-194/2013/8м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
СИНКИНА В. А., родившегося <ДАТА2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Синкин В.А., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2013 года в 17 часов 47 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Синкин В.А., управляя автомобилем УАЗ 390994, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Синкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует запись о назначении места и времени судебного заседания в протоколе об административном правонарушении и подпись Синкина В.А. о получении копии данного протокола. Сведений об уважительной причине неявки в суд Синкин В.А. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Синкин В.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Синкину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Синкина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 8). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Синкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об отстранении Синкина В.А. от управления транспортным средством от 05 февраля 2013 года(л.д. 5);
-протоколом о направлении Синкина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 февраля 2013 года, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
-актом 72 ВТ № 089619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2013 года, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);
-рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Р № 1 УМВД России по городу Тюмени Менячихина И.П. от 05 февраля 2013 года, согласно которого 05 февраля 2013 года около 15 часов 40 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень был остановлен автомобиль УАЗ 390994, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Синкина В.А. у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). После чего Синкин В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно результату которого у Синкина В.А. не было установлено состояние опьянения. После чего Синкину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Синкин В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. После чего, в отношении Синкина В.А. был составлен протоколоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11);
-объяснениями свидетелей <ФИО1> февраля 2013 года, согласно которых 05 февраля 2013 года в 17 часов 15 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Синкину В.А., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) проехать в ОНД по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, однако Синкин В.А. отказался (л.д. 9, 10).
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Синкина В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синкина В.А., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Синкина В.А., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Синкину В.А. минимальное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Синкина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье закона административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Синкина В.А. направить в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
