Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кривошеино. 18 февраля 2013 года.
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ в отношении Орехова М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Орехов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи возле <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал. По прибытии работников полиции и при попытке посадить его в патрульный автомобиль, пытался сбежать, оказывал неповиновение работникам полиции.
В судебном заседании Орехов М.В. признал факт совершения им административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.
Виновность Орехова М.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенный Ореховым М.В., по ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ.
Рапортом полицейского <данные изъяты> ОВО ст. с-т полиции К. В.С., УУП ст. л-та полиции К.М.С., помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № ст. полиции М.А.С. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило сообщение о том, что в ночное время в подъезде <адрес> в <адрес> молодые люди, находясь в нетрезвом состоянии, шумят. По прибытии на место, молодым парням было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но те стали вести себя агрессивно, Орехов М.В. не реагировал на законные требования сотрудников полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при попытке подойти к нему оказывал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Из объяснений К.Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте - в помещении такси « <данные изъяты>» и слышала в коридоре <адрес> в <адрес> как парни выражались громко нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия, те не реагировали,, стучали в дверь, в связи с чем она вызвала работников полиции.
Факт совершения хулиганских действий и оказания неповиновения работникам полиции подтверждают так же С.А.В., С.Т.В.
С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного заседания вина Орехова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Орехова М.В.
Орехов М.В. ранее привлекался к административной ответственности.
Характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Орехова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
