Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 18 февраля 2013 г.
Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Орлова Тараса Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,
права которому, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 49 ОЛА № 012637 от 17.02.2013г. Орлов Т.П. 16.02.2013г. в 16 часов 45 минут возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области находился в нетрезвом состоянии, бродил, шатаясь и спотыкаясь, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Данные действия Орлова Т.П. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Орлов Т.П. виновным себя не признал и пояснил, что был доставлен в полицию из квартиры, в которой проживает вместе с дедушкой и бабушкой по телефонному звонку в полицию последней после конфликта с ней. В тот день он употребил пиво, но на улице возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола не находился.
Согласно объяснению в протоколе об административном правонарушении с данным протоколом Орлов Т.П. не согласился.
Выслушав Орлова Т.П., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
По ст. 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах, в том числе на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу № 44 от 16.02.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Орлова Т.П. по состоянию на 17 час. 35 мин. 16.02.2013г. выявлено алкогольное опьянение. Данное обстоятельство последним не отрицалось. Как следует рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, подтвердившего в суде содержание рапорта, а также объяснения ФИО3 от 16.02.2013г., Орлов Т.П. находился в пьяном виде возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола, откуда был доставлен в полицию.
Между тем, согласно рапорту помощника дежурного ОМВД России по Ольскому району ФИО4 от 16.02.2013г. в указанный день в 16 час. 15 мин. по телефону от гр-ки ФИО5, проживающей в <адрес>, поступило сообщение, что внук Орлов Т.П. устроил скандал, распускает руки.
При рассмотрении дела в суде ФИО5 настаивала на том, что действительно в указанный день и время позвонила в полицию после конфликта с внуком, прибывшие после ее звонка сотрудники полиции забрали Орлова Т.П. с собой и увезли в полицию. Орлов Т.П. в этот день выпил пива, но на улицу не выходил, в месте расположения дома 41 по ул.Советской он никогда не бывает и в тот день в отмеченное время быть не мог, так как уехал с полицейскими.
Проанализировав перечисленные доказательства, считаю, что рапорт оперативного дежурного, свидетельские пояснения в суде ФИО5, самого Орлова Т.П. согласуются между собой и опровергают имеющиеся в деле доказательства о том, что Орлов Т.П. 16.02.2013г. в 16 час. 45 мин. находился возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
В действиях Орлова Т.П. при вышеуказанных обстоятельствах отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем дело должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Орлова Тараса Павловича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Г.В.Карташова
