Постановление от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-8/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
Село Становое 18 февраля 2013 года
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скуридина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> разведенного, работающего рабочим ООО «Дорога», ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скуридин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 30 минут Скуридин А.В., находясь на улице <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    Скуридин А.В. свою вину в совершении правонарушения в суде полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением С, Е.В. о привлечении Скуридина А.В. к административной ответственности, письменными объяснениями С, Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 30 минут Скуридин А.В., будучи в нетрезвом состоянии, не давал ребенку сделать уроки, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    Виновность Скуридина А.В. подтверждается так же рапортом участкового Акимова Н.Д., рапортом участкового Любимова С.А., протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который Скуридин А.В. в суде не оспаривал.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Скуридина А.В. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, права Скуридина А.В. соблюдены.
 
    Таким образом, вина Скуридина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Скуридиным А.В. своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ г. и он подвергался административному взысканию в виде административного ареста за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом данных о личности Скуридина А.В. и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Скуридина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, л/с №04461078111, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 42242000000, расчетный счет: 40101810200000010006.
 
    Разъяснить Скуридину А.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Л.П. Васина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать