Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.
18 февраля 2012 года ( 12 часов 30 минут) с. Успенское
рассмотрела административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ в отношении:
Чахова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Чахова Г.С. 28.01.2013 года составлен административный протокол по ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на право продажи алкогольной продукции, так как такая лицензия обязательна.
Согласно указанному выше протоколу 13.12.2012 года в 13 часов 05 минут в магазине «У Сонечки», расположенном <адрес> индивидуальным предпринимателем Чаховым Г.С.осуществлена повторно продажа алкогольной продукции – 2 пластиковые бутылки с водно-спиртовой смесью по цене 50 рублей за каждую без марок установленного образца.
В судебное заседание правонарушитель Чахов Г.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Чахова Г.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ.
При этом ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),
Как установлено в судебном заседании правонарушитель Чахов Г.С. не является индивидуальным предпринимателем магазин в котором была произведена продажа алкогольной продукции принадлежит брату последнего - ФИО1, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности- розничная торговля в магазине, и дал правонарушителю доверенность только на представление интересов в ИФНС, подписывать финансовые и бухгалтерские документы, налоговую отчетность и иные финансово-хозяйственные документы, представлять интересы в отделении Пенсионного фонда, Арбитражном и иных государственных и коммерческих структурах.
Тогда как отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения по ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли, а такие данные о получении именно правонарушителем систематической прибыли отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КОАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Чахова Г.С. по ч.2 ст. 14.1 КОАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства по делу – две пластиковые бутылки с водно-спиртовой смесью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Успен
скому району, уничтожить как не соответствующую требованиям ГОСТ и требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья
