Дата принятия: 18 февраля 2013г.
№ 3/10-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новая Ляля 18 февраля 2013 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Баудера Г.А.,
при секретаре Захватовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунгурова С.С. на постановление о передаче уголовного дела по подследственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кунгуров С.С. обратился в суд с жалобой на постановление УУП ОУУП ОМВД России по Новолялинскому району старшего лейтенанта полиции Казаченко Е.И. о передаче по подследственности от 30.01.2013 в Верхотурский МСО Российской Федерации по Свердловской области для принятия решения на основании ст. 144, 145, 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что постановление о передаче уголовного дела по подследственности вынесено с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 24.01.2013 он обратился с заявлением о совершении преступления Д. и С., которые с использованием своего служебного положения, по предварительному сговору проникли в жилище против воли проживающих в нем лиц. Заявление о преступление было рассмотрено участковым уполномоченным полиции Казаченко Е.И., которая в нарушение ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 7 дней составляла постановление о передаче уголовного дела по подследственности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации проводится следственным отделом, поэтому следователь ОМВД России по Новолялинскому району обязан был рассмотреть его заявление и выделить в отдельное производство состав другого преступления, и передать дело по подследственности. Также в постановлении от 30.01.2013 не указаны адрес, фамилия, кому и куда направлены материалы для принятия решения, порядок обжалования постановления. Просит признать постановление УУП ОУУП ОМВД России по Новолялинскому району старшего лейтенанта полиции Казаченко Е.И. о передаче по подследственности от 30.01.2013 незаконным.
Рассмотрев жалобу, изучив представленные документы, заслушав объяснение заявителя Кунгурова С.С., УУП ОУУП ОМВД России по Новолялинскому району старшего лейтенанта полиции Казаченко Е.И., заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 3 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Под законностью решений (действий, бездействия) следователя (дознавателя и др.) понимается соблюдение (выполнение) последним в ходе принятия решения, производства действия либо осуществления бездействия норм материальных, а равно процессуальных отраслей права.
Под обоснованностью решений - соответствие выводов следователя (дознавателя и др.), изложенных в постановлении (иной форме решения), той совокупности доказательств, которая фактически имеется в уголовном деле (материале проверки и др.) и подтверждает выводы органа предварительного расследования, прокурора. Обоснованными решения могут быть признаны лишь тогда, когда к тому были законные фактические основания, а в ряде случаев и предусмотренный законом повод.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В силу ч. 3 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.
Согласно заявлению Кунгурова С.С. от 24.01.2013, он просит привлечь электрика УК «Пик-Сервис» Д. и начальника ОАО «Свердловэнергосбыт» С. к уголовной ответственности за то, что они с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилища, расположенные по адресу: ********** (адрес обезличен), против воли проживающих в них лиц. Д. составил акты о замене электросчетчиков и хищении электроэнергии, а С. начислил плату за электроэнергию по нормативу и вынес штрафы потребителям .
В соответствии с постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 25.01.2013, срок проверки продлен до 10 суток.
Согласно статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Из постановления УУП ОУУП ОМВД России по Новолялинскому району старшего лейтенанта полиции Казаченко Е.И. о передаче по подследственности от 30.01.2013 следует, что 24.01.2013 поступило заявление Кунгурова С.С. о том, что электрик УК «Пик-Сервис» Д. и начальник ОАО «Свердловэнергосбыт» С. занимаются мошенничеством, используя свое служебное положение, проникают в жилище против воли проживающих в нем лиц. На основании ст. 144, 145, 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данный материал направлен в Верхотурский МСО РФ по Свердловской области по подследственности .
В судебном заседании установлено, что указанное постановление вручено Кунгурову С.С. 08.02.2013 и обжаловано в суд в установленные законом сроки.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации проводится следователями органов внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации проводится следователем управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. При соединении дел приоритет имеет тот орган, к чьей предметной подследственности относится более тяжкое преступление. Поэтому следователь управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации всегда имеет преимущество перед следователями органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с чем рассмотрение заявления Кунгурова С.С. целесообразно следователем Верхотурского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Свердловской области.
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Кунгурова С.С., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и для отмены постановления УУП ОУУП ОМВД России по Новолялинскому району старшего лейтенанта полиции Казаченко Е.И. о передаче по подследственности от 30.01.2013.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Кунгурова С.С. на постановление УУП ОУУП ОМВД России по Новолялинскому району старшего лейтенанта полиции Казаченко Е.И. о передаче по подследственности от 30.01.2013 в Верхотурский МСО Российской Федерации по Свердловской области для принятия решения на основании ст. 144, 145, 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Судья: Новикова Т.Л.
Постановление вступило в законную силу 01.03.2013.
