Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда <адрес> Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Ростовской области Рядинского Е.В.,
подсудимого Коломийцева А.В.,
защитника адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшего ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Коломийцева ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в северном направлении, осуществляя выезд на нерегулируемый перекресток, расположенный на территории <адрес>, с последующим выездом на а/д <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и на участке <адрес>, допустил столкновение со скутером марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося в восточном направлении по <адрес>
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера марки <данные изъяты> ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый внутрисуставной «V» - образный чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением. Указанный выше повреждения у ФИО2 образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими неосторожными действиями Коломийцев ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- п. 1.3. – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- п. 1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 8.3. - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней;
- п. 13.9. – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные Коломийцевым А.В., находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений гражданину ФИО2, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Подсудимый Коломийцев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Коломийцев А.В., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Коломийцева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Коломийцева А.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Коломийцева ФИО1, <данные изъяты> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Коломийцеву ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
