Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2013года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
при секретаре Мискив Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Селиверстова В.А., <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17час.15мин. Селиверстов В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в Железнодорожном районе г.Самары на <адрес> нарушил п.8.12 ПДД, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Селиверстов ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом по парковочной площадке напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3 на скорости 5 км\час. Он сразу остановился и принял меры к вызову «скорой» и сотрудников ГАИ.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная повестка.
Выслушав Селиверстова В.А., изучив материалы дела, суд полагает, что вина Селиверстова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена.
Вина Селиверстова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом – старшим инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО9 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час.15мин. Селиверстов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес> совершил нарушение п.8.12 ПДД повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 (л.д. 3);
- заключением эксперта №, из которого следует, что у гражданки ФИО3 установлены повреждения: травма правого голеностопного сустава; закрытый перелом внутренней лодыжки; закрытый перелом дистального отдела малоберцовой кости по метадиафизу; ссадина внутренней поверхности голеностопного сустава. Данное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что, в свою очередь, является признаком средней тяжести вред здоровью( л.д. 4-6);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному извещению в ММУ Станция скорой медицинской помощи г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ поступила ФИО3 с диагнозом закрытый перелом н\з правой голени. Внешней причиной транспортного несчастного случая является наезд (л.д. 8);
- выпиской из медицинской карты стационарного больного из травматологического отделения ММБУ ГБ №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый г-х перелом костей правой голени со смещением обломков (л.д.14);
- опросом от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова В.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГда в 17.15 он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Купив продукты, он вышел из магазина и сел в свою машину «<данные изъяты>», регистрационный знак №, стал трогаться назад. Прежде чем тронуться, он посмотрел назад, никакого не было, после того как тронулся, начал двигаться задним ходом, проехал, примерно, около 1 мера, и услышал сзади автомобиля крик женщины. Вышел из машины и увидел, как сидит на асфальте женщина и кричит, что он наехал на нее при движении задним ходом и повредил одежду. Он предложил женщине проехать в больницу, но она отказалась. После чего он вызвал скорую помощь, которая забрал пострадавшую (л.д. 17, 31);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она шла по дворовому проезду вдоль <адрес> Видимость была хорошая, погода ясная, дорога сухая. Проходила мимо стоявшего автомобиля <данные изъяты>. Шла сбоку от автомобиля, на расстоянии 2-3метра. Неожиданно машина начала движение задним ходом и сбила ее (л.д. 20);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО6 (л.д. 21);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО6, из которой следует что состояние погоды – солнечно, видимость впереди - 100м, освещение пути - дневное, освещение транспорта – ближний свет, ширина проезжей части-10.4, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д.23);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленным ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО6 (л.д.24-27);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО6. Согласно которому недостатков в содержании дороги на участке: <адрес> не выявлено (л.д. 28 );
- схемой место дорожно –транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
- сведениями о водителях и траспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);
- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО6 (л.д.32);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 госпитализирована в хирургическое отделение ГБ № с диагнозом: закрытый перелом нижней части правой голени. Травму получила при ДТП, сбита автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № на <адрес> (л.д.33);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № отДД.ММ.ГГГГ, не установлено состояние опьянения Селиверстова В.А. (л.д.34);
- фототаблицей (л.д.35).
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Селиверстова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По делу установлены все обстоятельства, подлежащее выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол составлен правомочным должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ роты № ФИО10 содержит все предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Нарушений законодательства при оформлении документов в отношении Селиверстова В.А. допущено не было.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции, не имеется, поскольку работники полиции являются незаинтересованными лицами по делу, и у них нет оснований оговаривать Селиверстова В.А.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Селиверстова В.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения Селиверстова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить Селиверстову В.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Селиверстова В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей со взысканием в доход государства на следующие реквизиты:
УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области)
ИНН 6317021970
КПП 631601001
ОКАТО 36401000000
р\с 40101810200000010001
БАНК ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области
БИК 043601001
КБК18811630020016000140
Уникальный код администратора 006
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г.Самары.
Судья: (подпись) С.В. Ефремова
