Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 18 февраля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Рытова О.Б., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Р., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению
РЫТОВА О.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Рытов О.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2012 года около 17 часов Рытов О.Б., находясь на парковочной площадке, расположенной напротив ресторана «<данные изъяты>», по <адрес>, вышел из автомашины «<данные изъяты>, за управлением которой находился ранее ему незнакомый Р., при этом держа в руках сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона Р.. Там же и в то же время Рытов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для Р., держа в руке сотовый телефон «<данные изъяты>», крылся от указанной автомашины и ожидавшего его Р., тем самым тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Р., в котором находилась карта памяти микро СД, стоимостью 1000 рублей и материальной ценности не представляющая сим-карта оператора сотовой компании «БВК». С похищенным Рытов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Р. на общую сумму 11000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рытов О.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рытов О.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Рытова О.Б. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Рытов признал полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевший Р. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Рытова О.Б. верной.
Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Судом исследованы характеризующие Рытова О.Б. материалы дела: <данные изъяты>;
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Рытову О.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.
Суд квалифицирует действия Рытова О.Б. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимым Рытовым О.Б., защитником Гомзяковой А.С., потерпевшим Р. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рытова по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Как следует из заявления потерпевшего Рытов компенсировал ему материальный и моральный вред, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Рытов О.Б. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РЫТОВА О.Б., действия которого квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.И. Темников
Копия верна: И.И. Темников
Секретарь А.В. Хунгеева
