Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Адм. № 5-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Гусев 18 февраля 2013 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Качновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Н.А. , <данные изъяты>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Н.А. , двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Н.А. свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Возле <данные изъяты> на пешеходном переходе сбил Ш.Н.. Как это получилось, объяснить не может. Затем он вышел из своего транспортного средства и подошел к Ш.Н., которая пояснила, что все хорошо, от его помощи отказалась. После чего он уехал.
Потерпевшая Ш.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут она вышла из <данные изъяты>, расположенного на <адрес> и стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному «зеброй». Автомобиль Н.А. двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> и находился на достаточном от нее расстоянии. Когда она прошла почти половину проезжей части, то почувствовала удар в область левого бедра, от которого она упала на землю на правую руку. Данный удар ей был нанесен автомобилем <данные изъяты> под управлением Н.А. . После того, как другие пешеходы помогли ей встать и отойти к тротуару, Н.А. уехал с места ДТП. Из машины он не выходил и помощи не предлагал. Познее Н.А. ей были возмещены материальные затраты на приобретение лекарственных средств – мазей. В больницу она не обращалась, так как кроме ссадин на правом локте и болей в левой ноге при ходьбе, иных телесных повреждений не имела. Не настаивает на строгом наказании.
Выслушав объяснение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Н.А. доказанной.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителей за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из рапорта инспектора группы ДПС ОГИБДД <данные изъяты> А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов обратилась гр. Ш.Н., сообщившая, что в 00.00 часов она переходила проезжую часть автодороги по пешеходному переходу по <адрес> в направлении <адрес>. От <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> красного цвета с гос.номером <данные изъяты>, который совершил наезд на Ш.Н. и с места ДТП уехал в направлении <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями потерпевшей Ш.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего ДТП.
Из рапортов инспектора группы ДПС ОГИБДД <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им при проведении патрулирования ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> с гос.номером <данные изъяты> под управлением Н.А. , числящийся в розыске как скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А. был опрошен и не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на гр. Ш.Н., после чего уехал с места ДТП.
В материалах дела об административном правонарушении имеется схема места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом совокупности исследованных доказательств, показаний Н.А. и потерпевшей Ш.Н., суд находит, что Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, возмещение потерпевшей Ш.Н. материального вреда.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд.
Судья Г.Г. Стригунова