Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
станица Крыловская 18 февраля 2013 года
Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Хвостик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
Установил:
Хвостик А.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 мин. в ст.Крыловской, <адрес>, около магазина «Даша» гр.Хвостик А.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: передвигался по проезжей части дороги шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, несвязную речь, резкий запах спиртного изо рта. При прохождении медицинского освидетельствования в Крыловской ЦРБ, около приемного покоя, в 23.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Хвостик А.А. размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью Хвостик А.А. не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Хвостик А.А. по существу правонарушения каких-либо возражений не заявил.
Вина Хвостик А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Хвостик А.А. административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ;
Протоколом № медицинского освидетельствования, согласно которому следует, что в МБУЗ «Крыловская ЦРБ» Хвостик А.А. в ходе медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, в 23.40 мин. от дальнейшего освидетельствования отказался;
Объяснениями ФИО1, ФИО2, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.45 мин. в ст.Крыловской, <адрес>, недалеко от магазина «Даша», они видели идущего по проезжей части дороги гражданина, имеющего неопрятный вид, шаткую походку, по внешнему виду пьяного. В их присутствии к нему подошли сотрудники полиции, представились, потребовали пройти к служебному автомобилю. При прохождении медицинского освидетельствования примерно в 23.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около помещения приемного покоя Крыловской ЦРБ, Хвостик А.А. начал вести себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хвостик А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 мин. был доставлен в ОМВД России по Крыловскому району связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Хвостик А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, то, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста. Оснований для запрета на применение указанного наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Хвостик А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 01 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, - Хвостик А.А.; направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для исполнения.
Судья
