Постановление от 18 декабря 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-АД19-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Москва 18 декабря 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Сафоновой Е.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04 апреля 2019 года, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 19 июля 2019 года, вынесенные в отношении Сафоновой Евгении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года и постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 19 июля 2019 года, Сафонова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сафонова Е.Д. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сафоновой Е.Д. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 марта 2019 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении Сафоновой Е.Д. составлен протокол 24 ТФ № 916454 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 марта 2019 года в 21 час 50 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с/с Шуваевский, ДНТ «Благодать», ул. Солнечная, д. 15, Сафонова Е.Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством «Хендэ - Солярис», государственный регистрационный знак Сафонову Юрию Васильевичу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 1). Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Сафоновой Е.Д. (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 5); карточкой учета транспортного средства (л.д. 6); карточкой водителя и списком административных правонарушений Сафоновой Е.Д. (л.д. 7-10); копией протокола об административном правонарушении в отношении Сафонова Ю.В. (л.д. 2); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения в отношении Сафонова Ю.В. (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 07 марта 2019 года (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу, Сафонова Е.Д. оспаривала факт передачи управления транспортным средством Сафонову Ю.В., указывая, что 06 марта 2019 года ее супруг самостоятельно воспользовался их совместно нажитым имуществом. Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 35 Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-0, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства «Хендэ - Солярис», государственный регистрационный знак является Сафонова Е.Д., которая состоит в браке с Сафоновым Ю.В. (л.д. 6). Как следует из объяснений Сафоновой Е.Д., полученных в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, названным транспортным средством Сафонов Ю.В. воспользовался самостоятельно. О том, что Сафонов Ю.В. не имеет права управления транспортными средствами ей было известно, однако о факте управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ей известно не было (л.д. 16). Из объяснений Сафонова Ю.В., полученных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, следует, что факт управления транспортным средством, равно как и нахождения в состоянии алкогольного опьянения он (Сафонов Ю.В.) не отрицал (л.д. 16). Из содержания рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» В алькова Е.А. следует, что в момент остановки транспортного средства «Хендэ - Солярис», государственный регистрационный знак , под управлением Сафонова Ю.В., в салоне указанного транспортного средства на переднем пассажирском месте находилась Сафонова Е.Д., которая пояснила, что передала управление траспортным средством мужу в 21 час 50 минут в ДНТ «Благодать» (л.д. 5). Таким образом, факт передачи Сафоновой Е.Д. управления транспортным средством Сафонову Ю.В., находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Постановление о привлечении Сафоновой Е.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Сафоновой Е.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04 апреля 2019 года, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 19 июля 2019 года, вынесенные в отношении Сафоновой Евгении Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сафоновой Е.Д. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. НикифоровСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Сафонова Евгения Дмитриевна Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ
