Дата принятия: 18 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 18 декабря 2013 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., при секретаре Лыгденове А.С., с участием: помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Толочковой Ю.Б., следователя П.Л.А. обвиняемого Штаева О.Ю., защитника - адвоката Билтуева Е.С., рассмотрел ходатайство старшего следователя по особо важным делам СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ П.Л.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Штаева О.Ю., судимого:
1. ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
2. ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от **, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. ** освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Штаев обвиняется в разбойном нападении на С., совершенном ** в ... Улан-Удэ.
** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
** в 11 часов 00 минут Штаев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
** Штаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
** в отношении Штаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ** включительно.
** Штаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
** уголовное дело принято к производству следователем П.Л.А.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 3-х месяцев, т.е. до **.
** следователь представил в Советский районный суд г.Улан-Удэ ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Штаева на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до ** включительно, которое мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют. Учитывая характер, способ и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Штаев, кроме того, Штаев имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, характеризуется посредственно, социально не привязан. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Штаев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого обусловлены необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также соблюдения требований постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Штаев и его защитник просили отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, поскольку Штаев не имеет намерений скрываться, совершать новое преступление и оказывать на какое-либо давление на потерпевшего и свидетелей.
Прокурор поддержала ходатайство следователя и его доводы в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Штаева, не отпали и не изменились.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Штаева подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Штаева меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Так, Штаев обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности с применением насилия к потерпевшему.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Штаева к совершению инкриминируемого ему деяния.
Доводы следствия о том, что Штаев, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд считает обоснованными, при этом исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, сведениями о личности Штаева.
Закончить предварительное следствие до истечения срока содержания Штаева под стражей, то есть до **, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо проведение процессуальных действий, указанных следователем в рассматриваемом ходатайстве.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Штаева.
Суд учитывает, что Штаев вину по предъявленному обвинению признал, имеет работу, неудовлетворительное состояние здоровья, вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения Штаеву меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Судом обсуждалась возможность изменения меры пресечения, но оснований для такого неустановленно.
Новые обстоятельства, исключающие содержание Штаева под стражей, не установлены.
Объективных сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Штаева О.Ю. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
