Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е., с участием потерпевших Пашина В.А., Хаировой А.Ф., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кириллова Виктора Николаевича, родившегося ДАТА АДРЕС, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего в ООО «УралМашСервис», генеральным директором, проживающего в городе АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:
- ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
- ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
- ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
- ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
- ДАТА по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей;
привлеченного к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:
- ДАТА по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу 100 рублей;
- ДАТА по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;
- ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
- ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 18 часов 49 минут ДАТА Кириллов В.Н., управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер» без государственного регистрационного знака напротив АДРЕС по Предзаводской площади АДРЕС при повороте налево не уступил дорогу, совершил столкновение с движущимся со встречного направления движения автомобилем «БМВ-528» государственный регистрационный номер К 417 РС 174 под управлением Пашина В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Пашин В.А., пассажир автомобиля «Тойота» Хаирова А.Ф. получили травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Кириллов В.Н. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что при описанных обстоятельствах управлял автомобилем, подъехав к светофору напротив ПЧ-16, увидел, что горел зеленый сигнал светофора, он остановился, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Он посмотрел в сторону поселка Строителей, убедился, что встречного транспорта не было, после чего стал осуществлять поворот налево, неожиданно увидел автомобиль «БМВ», двигавшийся навстречу, затем произошло столкновение. Он полагает, что своевременно не заметил автомобиль «БМВ», поскольку обзор ему ограничивал грузовой автомобиль, который двигался впереди автомобиля Пашина, а затем свернул направо.
Вина Кириллова В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевших.
Потерпевший Пашин В.А. пояснил, что он двигался в качестве водителя на автомобиле «БМВ-528» поАДРЕС со стороны поселка Строителей в сторону Автозавода со скоростью 60-80 км/ч. Видел, что на перекрестке на встречном направлении стоял автомобиль «Тойота», когда между указанным и его автомобилем расстояние сократилось, автомобиль «Тойота» начал пересекать его проезжую часть, так как расстояние было слишком коротким, он не успел затормозить и столкновения избежать не удалось.
Потерпевшая Хаирова А.Ф. пояснила, что в качестве пассажира ехала на автомобиле «Тойота», за управлением которого находился Кириллов В.Н., на светофоре они приостановились, а затем начали движение налево, она увидела движущийся навстречу автомобиль «БМВ», который был довольно далеко, но из-за его высокой скорости Кириллов завершить маневр не успел и произошло столкновение.
В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу Коростелева И.Н. о совершенном ДТП ДАТА в 18.49 часов на Предзаводской площади напротив АДРЕС с участием водителей Кириллова В.Н., Пашина В.А., в результате ДТП водитель Пашин В.А. и пассажир автомобиля «Тойота» Хаирова А.Ф. получили травмы (л.д.5), схема ДТП (л.д.6); протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшие место столкновения, а также обстановку на месте происшествия (л.д. 7-10), протокол осмотра автомобиля «БМВ 528» с обнаружением деформации передней части, капота, переднего правого и левого крыла, передней панели, дверей, крыши, заднего правого крыла, передней ходовой части, решетки радиатора, передних правой и левой блок фары, переднего бампера, переднего госномера, лобового стекла (л.д. 11); выписка ГБ НОМЕР на имя Пашина В.А. (л.д. 13); заключение эксперта № 945Д от 21.08.2013г. о том, что у Пашина В.А. имели место следующие повреждения, рана мягких тканей области правого коленного сустава; закрытый оскольчатый внутрисоставный перелом 2-ой пястной кости правой кисти. Судить о механизме образования раны правого коленного сустава не представляется возможным, перелом 2-ой пястной кости правой кисти образовался от воздействия твердого тупого предмета. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. В данном случае объективные данные, достоверно свидетельствующие о наличии у Пашина В.А. сотрясения головного мозга в предоставленных медицинских документах отсутствуют (л.д. 15-19), выписка ГБ НОМЕР на имя Хаировой А.Ф. (л.д. 20); заключение эксперта НОМЕР Д от 21.08.2013г. о том, что у Хаировой А.Ф. имел место закрытый перелом обеих костей нижней трети правого предплечья, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета, относящийся к категории вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровью (л.д. 22-25); копия протокола об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 29); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 30); протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 38), список нарушений на имя Кириллова В.Н. (л.д. 39).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что Кириллов В.Н. при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся навстречу в прямолинейном направлении автомобилю под управлением Пашина В.А., нарушив требования п.13.4 ПДД РФ. Повреждения, зафиксированные у потерпевших при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Кирилловым В.Н. правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Кириллову В.Н., судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Кириллова В.Н., занятого трудом. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, возмещение потерпевшим имущественного вреда, оплату лечения и реабилитации, отягчающим обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, поскольку правонарушения, за совершение которых Кириллов В.Н. был привлечен к административной ответственности с сентября 2012 года по апрель 2013 года по ст.12.9 КоАП РФ, имеют единый родовой объект с вновь совершенным, коим выступает безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного и принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее повреждение двух транспортных средств, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
постановил:
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ КИРИЛЛОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Кириллову В.Н. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
