Дата принятия: 18 декабря 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
18 декабря 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Галузина А.А.,
защитника Жданова В.И., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
подсудимого Дробница К. А.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-447 в отношении:
Дробница К. А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2013 года, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Дробница К.А., находился по месту своей регистрации, а именно в квартире <Адрес>, в которой он проживал со своей сестрой ФИО и знал, что последняя хранит в вышеуказанной квартире золотые украшения, которые имеют материальную ценность. В этот момент у Дробницы К.А. возник преступный корыстный умысел направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, обращения его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение двух пар золотых сережек и золотого браслета, принадлежащего ФИО. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дробница К.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что дома никого нет, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил из вышеуказанной квартиры со стола в комнате золотые серьги, стоимостью 22000 рублей, а из шкатулки с полки золотые серьги, стоимостью 8800 рублей и золотой браслет, стоимостью 8800 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей. Завладев похищенным имуществом, Дробница К.А. с места происшествия скрылся, покинув квартиру <Адрес>, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, продав похищенные золотые украшения неустановленному следствием лицу за 6000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а именно на свой отдых.
Указанными действиями Дробница К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Дробница К.А., так как стороны примирились, ущерб ей возмещён полностью, Дробница К.А. попросил у неё прощения, и она его простила, претензий к Дробница К.А. нет.
Подсудимый Дробница К.А. поддержал ходатайство, и просил суд о прекращении уголовного дела, так как он с потерпевшей примирился, ущерб потерпевшей он возместил в полном объёме еще до судебного заседания, извинился перед нею и она его простила.
Государственный обвинитель Галузин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, дополнив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Дробница К.А., поскольку последний, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшей, что подтверждается ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Дробница К.А. и распиской ФИО, подтверждающей получение потерпевшей денежных средств от Дробница К.А..
Защитник Жданов В.И. поддержал ходатайство потерпевшего и подзащитного пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого Дробница К.А. деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последний является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, что подтверждается распиской о получении потерпевшей от Дробница К.А. денежных средств, в возмещение вреда.
Выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дробница К.А. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено.
Дробница К.А. на момент совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в силу чего на него распространяется действие ст. 76 УК РФ, по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дробница К. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
