Дата принятия: 18 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2013 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,
Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Крас-
ноярска Бурмак Д.С.,
Адвоката – Стреж С.Б. (ордер № 2885, удостоверение № 1455),
При секретаре – Кузьменко Е.А.,
<данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении
Клемешина А.В. <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Клемешин А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Клемешин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле складского помещения, расположенного по <адрес>, где подрабатывал разнорабочим, и увидел автомобиль «<данные изъяты>» г\н № принадлежащий А. В этот момент у Клемешина А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно угон. Клемешин, реализуя свой противоправный умысел, взял лежащие в кабинете, расположенном в вышеуказанном складе, ключи от автомобиля, подошел к автомобилю и сел в салон. Затем Клемешин А.В., при отсутствии какого-либо права владения, пользования автомобилем, а также права управлять любым транспортным средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, не преследуя цели хищения, завел двигатель автомобиля ключами и отъехал от вышеуказанного склада. Клемешин А.В., двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» № возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Клемешин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Клемешин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Клемешин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Бурмак Д.С., потерпевший А., защитник Стреж С.Б. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, Клемешин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Клемешина А.В., поскольку с подсудимым они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Клемешин А.В. принес свои извинения, о чем представил письменное заявление.
Подсудимый Клемешин А.В. и его защитник Стреж С.Б. просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Клемешин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив его в полном объеме и принеся свои извинения, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клемешина А.В. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Клемешина А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Клемешина А.В. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Клемешина А.В. из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г\н № СТС № № № и страховой полис серии ССС № оставить потерпевшему Абрамчик П.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Астахова Е.П.
