Дата принятия: 18 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ 18 декабря 2013 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием старшего следователя СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ишигеевой Л.Б., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Толочковой Ю.Б., обвиняемого Петрякова Е.С., его защитника – адвоката Брянской И.П., действующего на основании удостоверения адвоката ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев ходатайство следователя СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ишигеевой Л.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Петрякова Е.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Петряков Е.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Петряков Е.С. на втором этаже Центрального рынка, расположенного по ..., умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил карманный персональный (портативный) компьютер из левого кармана куртки Д. Затем Петряков завладев похищенным имуществом и незаконно присвоив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате преступных действий Петрякова Д. был причинен имущественный вред на общую сумму 8 500 рублей, который является значительным ущербом.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
17.12.2013 года в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Петряков Е.С.
ДД.ММ.ГГГГ Петряков Е.С. был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Петрякову Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении данного преступления Петряков Е.С. признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ Управления МВД России по ... Ишигеева Л.Б. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Петрякова Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указала, что Петряков Е.С. ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений и находясь на свободе должных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, наказание, за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы, также находился в федеральном розыске по уголовному делу ... (розыскное дело № ...), возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, что указывает на его стойкую криминальную направленность. Также Петряков, не имеет постоянного места жительства в ..., так как выписан по решению суда с адреса: ... снят с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, не имеет семьи и детей, с учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что он, находясь на свободе, может нарушить меру пресечения, не связанную с лишением свободы и скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить вновь заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу и установлению истины по делу. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что избрание в отношении обвиняемого Петрякова Е.С., иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не целесообразно.
В судебном заседании следователь Ишигеева Л.Б. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Петряков Е.С. не согласился с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что работает, имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен.
Адвокат Брянская И.П. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Петряков Е.С. вину признал в полном объеме, похищенное возвратил, скрываться и препятствовать производству расследования по уголовному делу и установлению истины по делу не намерен, имеет постоянное место жительства, просила избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Прокурор Толочкова Ю.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме по изложенным в постановлении доводам.
Оценив совокупность всех обстоятельств в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, суд считает нецелесообразным избрание меры пресечения в отношении обвиняемого Петрякова Е.С. в виде заключения под стражу и считает возможным избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого органом предварительного следствия.
Согласно представленных материалов органами предварительного следствия Петрякову Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность подозрения Петрякова Е.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными материалами, а именно признательными показаниями самого Петрякова Е.С., показаниями потерпевшей Д.., показаниями свидетеля У.., протоколом выемки. Учитывая, что Петряков Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, тяжесть предъявленного обвинения, не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрякова Е.С.
Что касается доводов следователя о том, что Петряков Е.С. находился в федеральном розыске по уголовному делу ... (розыскное дело № ...), возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, то данное обстоятельство не является основанием для избрания в отношении Петрякова Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Петряков Е.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Доводы следствия о том, что Петряков Е.С. не имеет постоянного места работы опровергаются пояснением Петрякова Е.С. о том, что он работает высотником-монтажником у ». Что касается доводов следствия о том, что Петряков Е.С. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, то они надлежаще не подтверждены, в связи с чем, данный довод является предположительным.
Вывод органов предварительного следствия о том, что Петряков Е.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, является предположением и не подтверждается представленными материалами.
Из представленных материалов следует, что Петряков Е.С. судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным посредственно. Суд учитывает также состояние здоровья (пневмония) Петрякова Е.С. При таких обстоятельствах в отношении Петрякова Е.С. возможно применить иную более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ишигеевой Л.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Петрякова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Цыденова Е.В.
