Дата принятия: 18 декабря 2012г.
№ 4а – 817/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 18 декабря 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сироткиной О В на постановление мирового судьи с/у № 84 Самарской области от 09.10.2012 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи с/у № 84 Самарской области от 09.10.2012 г. Сироткина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией изъятого игрового оборудования.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Сироткина просит постановление суда отменить, административное производство в отношении нее прекратить, так как никаких азартных игр она не организовывала, о составлении в отношении нее протокола не знала, копия протокола ей не вручалась, о рассмотрении дела мировым судьей она надлежащим образом не извещалась, была лишена возможности обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, так как его копию получила по истечении срока обжалования.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ наступает за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Из материалов дела усматривается, что на основании поступившей от заместителя прокурора г. Сызрани информации сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Сызранское» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в помещении, расположенном по адресу <адрес> функционирует игорный клуб, в котором в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» администратором клуба Сироткиной проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением от 17.09.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2012 г., рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Сызранское», объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства и судом сделан правильный вывод, что действия Сироткиной, направленные на извлечение прибыли в результате незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о непричастности Сироткиной к проведению азартных игр опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Доводы надзорной жалобы о нарушении прав Сироткиной на защиту ввиду составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признаются несостоятельными.
Из имеющегося в материалах дела уведомления следует, что о составлении протокола об административном правонарушении Сироткина была извещена лично, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись в соответствующем уведомлении. Однако к указанному времени в органы внутренних дел Сироткина не явилась, не известив должностное лицо о причинах неявки.
Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что судебную повестку о явке 09.10.2012 г. к мировому судье для участия в рассмотрении дела Сироткина получила лично 04.10.2012 г., о чем имеется ее подпись в уведомлении. Однако к мировому судье Сироткина также не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.
При указанных обстоятельствах протокол составлен должностным лицом, а дело рассмотрено мировым судьей без участия Сироткиной правомерно.
Исходя из того, что положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусматривают возможность обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в течение 10 суток со дня получения копии постановления, признаются надуманными доводы надзорной жалобы об отсутствии возможности обжалования постановления мирового судьи ввиду того, что копия постановления получена Сироткиной по истечении 10 дней с момента его вынесения. Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи была получена Сироткиной 19.10.2012 г. и, соответственно, с этого дня начал течь десятидневный срок обжалования, однако Сироткина своим правом не воспользовалась.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи с/у № 84 Самарской области от 09.10.2012 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Сироткиной О В без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
Секретарь:
