Постановление от 18 августа 2014 года

    Дело № 5-496/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                              18 августа 2014 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Докучаева В. Б., <***>
 
установил:
 
    Докучаев В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    30 июля 2014 года около 14 часов 30 минут в районе ... инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, исполняя государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявил нарушение пешеходом Докучаевым В.Б. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    С целью пресечения нарушения правил дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий и сохранения жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предприняло меры к задержанию данного гражданина для составления протокола об административном правонарушении, однако на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться Докучаев В.Б. не реагировал, оказывал активное неповиновение при задержании.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.07.2014, рапортом сотрудника полиции, объяснением инспектора ДПС в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Р., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности - Докучаева В.Б., данными им в ходе производства по делу и в судебном заседании.
 
    Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Докучаев В.Б. с обстоятельствами, указанными в протоколе, не согласился, вину в совершении им административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не признал.
 
    Пояснил, что 30 июля 2014 года около 14 часов 30 минут двигаясь по ул. Папанина, при подходе к светофорному объекту, установленному на регулируемом пешеходном переходе, заметил, что загорелся запрещающий красный сигнал и перешел дорогу приблизительно в 50 метрах от данного пешеходного перехода, так как в тот момент машин на дороге не было, после чего продолжил движение по тротуару вдоль дороги. В этот момент заметил, что подъехали двое сотрудников ГИБДД, примерно через один километр от светофора один из сотрудников вышел из патрульного автомобиля побежал за ним. Он (Докучаев В.Б.), заметив это, начал убегать от них, так как торопился, но впоследствии остановился. Умысла оказывать сопротивление сотрудникам ГИБДД не было. В судебном заседании пояснил, что начал убегать от сотрудников ГИБДД в связи с тем, что опаздывал на встречу, а составление протокола за совершенное им ранее административное правонарушение и проведение определенных процессуальных процедур повлекло бы достаточное количество временных затрат.
 
    Данные в ходе судебного заседания показания свидетеля Г. не несут каких-либо дополнительных сведений, не учтенных при производстве по делу, не противоречат событиям, указанным в протоколе и объяснениям Докучаева В.Б., сотрудника ГИБДД и согласуются с материалами настоящего дела. Кроме того, суд учитывает, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Г. не находился рядом с Докучаевым В.Б. и пояснить что-либо по поводу этих событий не может.
 
    В судебное заседание инспектора ДПС В. не явился. Согласно сообщению врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Б., инспектор ДПС В. находится в очередном ежегодном отпуске с <Дата> по <Дата> с выездом за пределы Архангельской области, в связи с чем обеспечить явку данного сотрудника в судебное заседание не представилось возможным.
 
    В своем рапорте от 30.07.... старший инспектор ДПС в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старший лейтенант полиции В. указал, что 30.07.2014 нес службу в составе АП-655 совместно с инспектором ДПС в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Р., около 14 часов 36 минут находились по адресу: ..., оформляли нарушение водителем транспортного средства требований ПДД РФ. В данный момент был замечен гражданин, который напротив ... переходил дорогу в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. При подходе к данному гражданину, тот ускорил шаг, а после обращения к нему с требованием остановиться - побежал и скрылся за .... Проследовав на патрульном автомобиле по ..., заметив гражданина, который ранее переходил проезжую часть дороги ..., предложили ему остановиться, после чего он стал убегать. Во время его преследования неоднократно подавалось требование: «Стой, полиция!», но гражданин не реагировал. Догнав данного гражданина, ему было разъяснено, что он нарушил ПДД РФ, а затем не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказав неповиновение, ему было предложено пройти к автомобилю, на что тот ответил отказом. Гражданин был препровожден к патрульному автомобилю, на место для оказания помощи был вызван наряд ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску (АП-1544), была установлена личность гражданина с его слов и проверена через дежурную часть ГИБДД. Гражданином оказался Докучаев В.Б., <Дата> года рождения. После этого, Докучаев В.Б. был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску для дальнейшего разбирательства.
 
    Аналогичные описания происходивших событий в своем объяснении дал второй инспектор ДПС - Р.
 
    Не доверять сотрудникам полиции у суда оснований нет, так как они ранее с Докучаевым В.Б. не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, оговаривать Докучаева В.Б. у сотрудников ГИБДД оснований не имелось, пояснения, данные ими в ходе производства по делу относительно происходивших событий связаны и не противоречивы.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось невыполнение Докучаевым В.Б. законных требований сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Докучаеву В.Б. при рассмотрении дела разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Докучаева В.Б. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Докучаеве В.Б., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ ему разъяснены под роспись.
 
    Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Выявив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, сотрудник полиции, в соответствии с возложенными на него обязанностями, правомерно пытался задержать Докучаева В.Б. для предупреждения совершения новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.
 
    Докучаев В.Б. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.
 
    30 июля 2014 года около 14 часов 30 минут возле ... на неоднократное законное требование сотрудника полиции остановиться не реагировал, пытался скрыться.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка Докучаев В.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Докучаева В.Б., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Докучаева В. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, л/сч 04241288610, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Докучаеву В.Б., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 
Судья                                      Л.Э. Пяттоева