Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 10-16/2014
АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего - судьи Наумовой С.В.,
при секретарях Голиковой А.Н., Щеголевой О.Г.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Соколовой А.В.,
осужденного Кузьмина Е.И..,
защитника - адвоката Тарасовой Е.С., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, № удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Е.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, которым:
Кузьмин Е.И., <данные изъяты>, ранее судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ. Кузин Е.И. осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кузьмин Е.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ осужденный приговором <данные изъяты> районного суда г. Орла по <данные изъяты> и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, предусматривающим: не изменять место фактического жительства по адресу: <...> не покидать место фактического жительства: <...> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать митинги, проводимые в пределах муниципального образования г. Орел и не принимать в них участие; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Орел» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также в соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ дополненным ограничением в виде: не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, где осуществляется распродажа алкогольных напитков, расположенных в пределах г. Орла, получивший ДД.ММ.ГГ предписание №*** и собственноручно расписавшийся в подписке, согласно которых Кузьмин Е.И. при освобождении из <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, не позднее ДД.ММ.ГГ обязан был явиться для постановки на учет филиал по <данные изъяты> району г. Орла ФКО УИИ УФСИН России по Орловской области, расположенный по адресу: <...> Согласно подписке, собственноручно подписанной Кузьминым Е.И., он обязался прибыть в уголовно - исполнительную инспекцию. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за неявку. Однако, осужденный Кузьмин Е.И., умышленно - злоупотребляя предоставленным законодательством доверием и льготами, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, и желая этого, злостно уклонялся от отбывания наказания, и в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГ не явился в филиал по <данные изъяты> району г. Орла ФКО УИИ УФСИН России по Орловской области для постановки на учет, а поставлен на учет был только ДД.ММ.ГГ, когда был доставлен в УИИ сотрудником инспекции, где осужденному Кузьмину Е.И. на ногу был одет электронный браслет, кроме того, выдано мобильное контрольное устройство, передающее данные на осужденного на монитор контроля лиц, находящийся в УИИ. ДД.ММ.ГГ Кузьмину Е.И. были вручены памятки осужденному к ограничению свободы, разъясняющие порядок исполнения осужденным наказания в виде ограничения свободы и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 ч.1 УК РФ. Однако, Кузьмин Е.И., умышленно злоупотребляя предоставленным законодательством доверием и льготами, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда, и, желая этого, злостно уклонялся от отбывания наказания, а именно покинул место фактического жительства по адресу: <...> в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин. Так, ДД.ММ.ГГ Кузьмин Е.И. покинул место своего фактического жительства по адресу: <...> в 22 часа 07 минут и вернулся в 22 часа 38 минут. ДД.ММ.ГГ Кузьмин Е.И. покинул место своего фактического жительства по адресу: <...>, в 22 часа 10 минут, а вернулся в 23 часа 04 минуты. ДД.ММ.ГГ Кузьмин Е.И. покинул место своего фактического жительства по адресу: <...> в 03 часа 35 минут, а вернулся в 05 часов 57 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Кузьмину Е.И. контролирующим органом в письменной форме было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После чего, ДД.ММ.ГГ Кузьмин Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГ ему контролирующим органом в письменной форме было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако, Кузьмин Е.И. не реагируя на указанные предостережения, умышленно, осознавая необходимость соблюдения ограничений: не покидать фактическое место своего жительства по адресу: <...> и пределы муниципального образования «город Орел», ДД.ММ.ГГ в 22 часа 35 минут покинул место своего фактического жительства по адресу: <...> а вернулся в 23 час. 51 мин., а также ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 час. 53 мин. до 13 час. 14 мин. покинул территорию муниципального образования «город Орел», что подтверждается средствами технической фиксации за передвижениями осужденного.
Осужденный Кузьмин Е.И. обжаловал приговор в апелляционном порядке, в своей жалобе просил изменить приговор первой инстанции и назначить более мягкое наказание, так как он свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Осужденный Кузьмин Е.И. и его защитник - адвокат Тарасова Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, в ней изложенной, просили суд изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ. и назначить более мягкое наказание.
Государственный обвинитель Соколова А.В. в судебном заседании поддержала возражение на апелляционную жалобу Кузьмина Е.И., поданное в суд первой инстанции, просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Е.И. без удовлетворения. Указывала, что при определении наказания Кузьмину Е.И., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Считает назначенное Кузьмину Е.И. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба Кузьмина Е.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по делу проведено в порядке особого судопроизводства.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении судебного решения в особом порядке, по делу не установлено.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия подсудимого Кузьмина Е.И. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
При разрешении вопроса о назначении наказания Кузьмину Е.И. мировым судьей рассмотрены сведения о личности подсудимого, учтены такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как признание вины, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни и семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учел все имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.
Также мировым судьей, при определении наказания, правильно учтено и отягчающее его вину обстоятельство, а именно рецидив преступлений.
Мера наказания Кузьмину Е.И. назначена с учетом общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, данных о личности, является справедливой, соразмерной содеянному.
Достаточных оснований для применения к Кузьмину Е.И. положений ст. 64 УК РФ, по материалам уголовного дела не усматривается.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит в выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Кузьмина Е.И. не подлежащая удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГ в отношении Кузьмина Е.И., которым он осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Е.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Наумов
