Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-1371/14
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
160014 г. Вологда ул.Гоголя,89 18 августа 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношенииЧиндина В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Чиндин В.А. в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Чиндин В.А. в судебном заседании показал, что он не остался на месте происшествия, поскольку удара не почувствовал. Он видел водителя, который бурно выражал эмоции и показывал рукой, чтобы он остановился. Он припарковался перед его автомобилем и отпустил боковое стекло. Водитель вышел из машины, к нему подходить не стал, а пошел в обратную сторону навстречу движения. Он еще подождал, а затем продолжил движение. Позже узнал от сотрудников полиции, что второй участник ДТП допустил нарушение ПДД, его вины в ДТП не установлено.
Защитник- адвокат Садовник Л.Н. просил учесть все обстоятельства правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Вина Чиндина В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
- рапортом инспектора ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, при осмотре обнаружено: внешние повреждения: потертости ЛКП передний бампер слева, задняя дверь,
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой установлено, что повреждения правого заднего крала автомобиля <данные изъяты> г.н. № образовано в результате контакта с левой угловой частью переднего бампера автомобиля <данные изъяты> г.н. №. При образовании повреждений на автомобилях автомобиль <данные изъяты> г.н. № двигался с большей скоростью.
Судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о привлечении Чиндина В.А. к административной ответственности по части нарушения Правил дорожного движения, представленные ГИБДД УВД по Вологодской области, считает административное правонарушение, совершенное Чиндиным В.А. малозначительным.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд полагает возможным освободить Чиндина В.А. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Освободить Чиндина В.А.от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить Чиндину В.А. устное замечание.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Цветкова Л.Ю.
