Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-1223/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эм В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Эм В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте - на <адрес>, нарушил общественный порядок, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Эм В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Действия Эм В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Эм В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении №; объяснениях свидетелей Б., К., рапорте сотрудника ОБППСП отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениях Эм В.В., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Эм В.В. не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Эм В.В. административное наказание в виде административного ареста, применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эм В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержанияЭм В.В., то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Маслов
