Постановление от 18 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Р.п. Усть-Абакан 18 августа 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Попова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
 
    подсудимого Чайковского В.А.,
 
    защиты в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего ордер *** от *** года, удостоверение №***,
 
    потерпевшей *Потерпевшая*,
 
    при секретаре Власовой Е.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Чайковского В.А., родившегося ... не судимого, ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Чайковский В.А. обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    *** г., около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в ограде дома, расположенного по адресу: ..., между Чайковским В.А. и *Потерпевшая* была заключена устная договоренность, согласно которой *Потерпевшая* поручает, а Чайковский В.А. обязуется обеспечить сохранность денежных средств в сумме ***, принадлежащих *Потерпевшая*
 
    ***, около 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чайковский В.А., находясь по адресу: ... обеспечивая сохранность находящихся в его временном владении денежных средств, принадлежащих *Потерпевшая*, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, против воли собственника, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме ***, принадлежащие *Потерпевшая*, после чего осуществил их расходование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив хищение вверенных денежных средств путем растраты.
 
    Своими действиями Чайковский В.А. причинил *Потерпевшая* значительный материальный ущерб в сумме ***.
 
    В хода предварительных слушаний от потерпевшей *Потерпевшая* поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ЧайковскогоВ.А., в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Чайковский В.А. и защитник также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб.Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимому разъяснено и понятно.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвинение Чайковского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Чайковского В.А. органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, в силу п.4 ч.1 ст.236, ст.25 УПК РФ, прекращает уголовное дело по обвинению Чайковского В.А. по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением сторон и освобождает подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Чайковский В.А. ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
 
    Других оснований для проведения предварительных слушаний из предусмотренных ст.229 УПК РФ стороны, в ходе предварительного следствия и предварительного слушания не заявили.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Чайковского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Чайковского В.А. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Чайковского В.А. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в 10-ти дневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В.Попова