Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Андрюниной С.В.,
с участием
судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Гориной Е.А.,
помощника прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В.,
осужденного Никулина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Гориной Е.А. в отношении
Никулина М.А. , <данные изъяты> осужденного 04 декабря 2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст.241 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей,
о замене штрафа другим видом наказания,
установил:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Горина Е.А. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Никулина М.А., указав, что 10.03.2009 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Никулину М.А. лично, тому были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просила заменить Никулину М.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания. 17.01.2013 года <данные изъяты> Никулину М.А. была представлена рассрочка выплаты штрафа на 36 месяцев из расчета по 200 рублей в месяц в течение первых 7 месяцев, по 4917 рублей 24 копеек в месяц – последующие 29 месяцев. Однако остаток долга по штрафу на 14.07.2014 года составляет 150000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской Горина Е.А. представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, заменив Никулину М.А. назначенное наказание в виде штрафа исправительными работами.
Осужденный Никулин М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, факт неуплаты штрафа, назначенного по приговору суда, не отрицал.
Помощник прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В. полагала, что представление в отношении осужденного Никулина М.А. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным и просил заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа исправительными работами на срок один год с удержанием 20 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 04 декабря 2008 года Никулин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.
Указанный приговор вступил в законную силу 16 декабря 2008 года.
10.03.2009 года на основании исполнительного листа № выданного <данные изъяты> районным судом г.Тулы, в отношении Никулина М.А. было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу и 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
29.10.2013 года исполнительное производство в отношении Никулина М.А. было передано для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем.
Осужденному Никулину М.А. были разъяснены положения ст.32 УИК РФ, ст.46 УК РФ, он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Из документов, изученных в судебном заседании, видно, что в настоящее время Никулин М.А. не работает, штраф не погашен, сумма непогашенного штрафа на день рассмотрения дела в суде составляет 150000 рублей.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает, что осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя.
Как видно из представленных суду материалов, должнику Никулину М.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако в добровольном порядке в установленный срок Никулин М.А. штраф не уплатил.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объяснения Никулина М.А., представленные материалы, прихожу к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонение осужденного от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое полное подтверждение.
При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Никулина М.А. подлежит удовлетворению.
При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает данные о личности осужденного, его стремление к трудоустройству, и приходит к выводу о том, что замена назначенного приговором наказания на исправительные работы в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Гориной Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Никулина М.А. удовлетворить.
Заменить осужденному Никулину М.А. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 04 декабря 2008 года по ч.1 ст.241 УК РФ, исправительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Справка: постановление вступило в законную силу 29.08.2014.
