Дата принятия: 18 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новочеркасск 18 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшей Р.Н.В., подсудимого Гореславца Р.В., защитника-адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № 4712 и ордер № 69271, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОРЕСЛАВЦА Р.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, состоящего на учете в <адрес>, холостого, неработающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гореславец Р.В. в период времени с <дата>, находясь в <адрес>, где он проживал совместно с Р.Н.В. и М.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись временным отсутствием Р.Н.В., тайно похитил из принадлежащего последней кошелька банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности. Далее, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Р.Н.В., с помощью смс - сообщения набрал команду для получения пин-кода к банковской карте, после получения которого, направился к банкомату «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где <дата> произвел операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 30000 рублей, с удержанием комиссии в размере 2030 рублей. Совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Р.Н.В., распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 32030 рублей.
Действия Гореславца Р.В. следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Гореславец Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя полностью виновным.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гореславца Р.В., в связи с тем, что она с ним примирилась. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый подтвердил, что он перед потерпевшей извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник-адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Квалификация содеянного Гореславцем Р.В., сторонами не оспаривается.
Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб он загладил и с потерпевшей примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Гореславца Р.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ГОРЕСЛАВЦА Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гореславцу Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон, зарядное устройство к нему и наушники, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить по принадлежности, справку, выписку и CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко
