Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    г.Самара                     18 августа 2014г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Самары Ромаданова И.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Белова Д.В. подсудимого Выровщикова Е.А., защитника Кузнецова И.С., представившей удостоверение № и ордер № 18.08.2014, потерпевшего Трушин С.А., при секретаре Золотухиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-558/14 в отношении
 
    Выровщикова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Выровщиков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    14.04.2014г. примерно 14 часов, Выровщиков Е.А., находясь в <адрес>. № по <адрес> в г.Самаре, принадлежащей Трушин С.А., где он должен был осуществлять ремонтные работы и заведомо зная, что у Трушин С.А. приготовлены для проведения строительных и ремонтных работ строительные материалы, решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, Выровщиков Е.А. воспользовавшись тем, что в помещении кроме него больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из <адрес> фильтр 1/4, стоимостью 160 рублей, 1 крестовину, стоимостью 220 рублей, 1 трубу диаметром 110 мм длиной 1 метр, стоимостью 450 рублей, 1 заглушку 3/4, стоимостью 35 рублей, 1 кран 20 на 1/4, стоимостью 60 рублей, 1 переход с 3/4 на 1/2, стоимостью 80 рублей, 12 труб диаметром 16 по 60 рублей каждая на общую сумму 720 рублей, 2 трубы диаметром 50 длиной 1 метр, стоимостью по 70 рублей на общую сумму 140 рублей, 1 обвязку на ванную, стоимостью 300 рублей, 1 гофру на унитаз, стоимостью 200 рублей, 1 герметик, стоимостью 150 рублей, 7 тройников 25/20/25 по 25 рублей каждый на общую сумму 175 рублей, 7 муфт 25х 3/4, стоимостью 80 рублей на общую сумму 560 рублей, 5 муфт 20х 1/2, стоимостью 60 рублей на общую сумму 300 рублей, 2 крана регулируемых на 1/2, стоимостью по 220 рублей на общую суму 440 рублей, 2 крана запорных на 1/2, стоимостью по 220 рублей на общую сумму 440 рублей, 3 угла 2х 90 по 8 рублей на общую сумму 24 рублей, угол 20х45, стоимостью 10 рублей, 7 муфт 10 диаметра, стоимостью по 7 рублей на общую сумму 49 рублей, 4 крана диаметром 20 серого цвета по 225 рублей на общую сумму 900 рублей, 2 фильтра 1/2 по 100 рублей на общую сумму 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Выровщиков Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Трушин С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 793 рублей.
 
    Выровщиков Е.А. своими действиями совершил преступление п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Выровщиков Е.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Т.С.А. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ему заглажен причиненный вред, в сумме 10 500 рублей.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п « в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, является преступлением средней тяжести, Выровщиков Е.А. ранее не судим, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
Постановил:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Выровщикова Е.А. по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
          выровщикова Е.А. от уголовной ответственности по п « в» ч.2 ст. 158 УК РФ -освободить.
 
          Меру пресечения Выровщикову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение - отменить.
 
        Вещественные доказательства: кассовый чек, два товарных чека, лист формата А4 с копиями товарных чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела,хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд.
 
Председательствующий:                                      И. А. Ромаданова.               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать