Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-688/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 18 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Свирина А.В.,
потерпевших С, Щ,
при секретаре Берсеневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свирина А.В., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу - ///, работающего сторожем в ///,
у с т а н о в и л :
+++ в 11 часов 05 минут водитель Свирин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> 22 регион, двигался по второстепенной дороге от /// к /// /// в ///. В пути следования в районе /// ///, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), не уступил дорогу автомобилю «Лада 21074» регистрационный знак У225СК 22 регион, под управлением водителя Щ, приближающемуся по главной дороге /// /// в направлении от /// к ///, допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «///» регистрационный знак /// 22 регион, выехал за правую границу проезжей части /// ///, где допустил наезд на препятствие – трамвайное полотно. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля «///» С, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Дело рассмотрено в присутствии Свирина А.В., который вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об АП, подтвердил свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.
В судебном заседании потерпевшие также пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об АП и подтвердили свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Свирина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт ДТП с участием водителей Свирина А.В., Щ и пассажиров С, помимо их пояснений, подтверждается: рапортом (л.м.2); справкой о ДТП (л.м.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.5-9), из которых следует, что перед перекрестком, для транспортных средств движущих по /// ///, расположен дорожный знак приоритета 2.1 «Главная дорога», для транспортных средств выезжающих на /// /// дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу»; протоколом об административном правонарушении (л.д.24).
Из письменных объяснений Свирина А.В. (л.м.16, 18) следует, что +++ он управлял технически исправным а/м «/// 22 регион, с пассажиром двигался по /// ///, проезжая через трамвайные пути, остановился пропуская машины, выехал на /// и допустил столкновение с а/м «/// 22, движущимся по ///. По ходу его (Свирина) движения был знак «Уступи дорогу».
Из письменных объяснений Щ (л.м.17) следует, что +++ в 11 часов 05 минут он управлял а/м «/// 22 регион, двигался по /// от /// в сторону ул.///. Остановился на светофоре, затем после разрешающего знака светофора продолжил движение по крайне левой полосе, разогнался примерно до 60 км/ч, увидел а/м «///, стоявший на перекрестке. Когда до него осталось около 10 метров, эта машина начала движения с перекрестка, затормозить или отвернуть он (Щ) не успевал и произошло столкновение. Перед перекрестком стоял знак «Главная дорога».
Из письменных объяснений потерпевшего С (л.м.19) следует, что +++ в 11 часов 05 минут он в качестве пассажира а/м «...» под управлением водителя Свирина А.В., двигались по трамвайному проезду от /// к /// ///. Находился на заднем пассажирском сиденье по середине, был пристегнут ремнем безопасности. Посмотрев на лево увидел, что а/м по /// /// нет. Справа а/м двигались на значительном расстоянии, убедившись в отсутствии машин, их а/м начал движение. Проехав около 0,5 метров он увидел отблеск а/м приближающегося с лева, произошло столкновение, в результате которого он ударился лицом о фонарь расположенного на потолке. С места ДТП бригадой скорой помощи был доставлен в ///.
Из письменных объяснений свидетеля ДТП Щ (л.м.20) следует, что +++ в 11 часов 05 минут он в качеств пассажира находилась в а/м «///», двигались по /// от /// в сторону ул. ///. Находился на переднем пассажирском сиденье с права. Их а/м начал движение со светофора, проехав некоторое расстояние он увидел а/м, стоявший с права на трамвайном полотне. Их а/м двигался по левой полосе движения. На расстоянии 6-8 метров до этого а/м, тот начал движение в сторону /// с поворотом на лево, после чего произошло столкновение с данным а/м. От удара их а/м выехал на трамвайное полотно.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.15), у С имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой надбровной области, кровоподтек на веках правого глаза, которые образовались от удара твердым тупым предметом или при ударе о таковой и могли быть причинены в условиях ДТП – +++ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не белее 3-х недель. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.
Согласно п.13.9 ПДД РФ, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, причиной ДТП послужило невыполнение Свириным требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью С, имеется прямая причинно-следственная связь.
Свирин А.В. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью С, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Свирина А.В., его материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ (л.м.23), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Свирина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Данное постановление может быть обжаловано в///вой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Сердюк
По состоянию на 18.08.2014 постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь с/з А.С. Берсенева
