Дата принятия: 18 августа 2014г.
№1-357/14
Постановление
г. Тамбов «18» августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н.,
обвиняемого Бастрыкина ФИО11,
его защитника – адвоката Даврешян А.Т. представившего удостоверение № 594 и ордер № 61/12 от 18.08.2014 г.
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Осквар Е.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бастрыкина <данные изъяты><данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
установил:
Бастрыкин И.И. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Бастрыкин И.И., находясь во дворе <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО2 и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя задуманное, подошел сзади к ФИО2 и выдернул из ее рук дамскую сумочку, стоимостью со слов потерпевшей 2500 рублей, с находящимися там вещами: сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1999 рублей, в которой была вставлена mico - SD «<данные изъяты>» объемом 2 Гб стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей; чехлом к сотовому телефону стоимостью 300 рублей, кошельком, стоимостью со слов потерпевшей 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей; конвертом с денежными средствами в сумме 3000 рублей, ключами от дома, дачи, гаража, сарая, в количестве 11 штук стоимостью со слов потерпевшей 100 рублей каждый, общей стоимостью 1100 рублей, женским пиджаком, стоимостью со слов потерпевшей 1500 рублей; очками для зрения, стоимостью со слов потерпевшей 2750 рублей в футляре, не представляющем материальной ценности; визитницей с различными карточками, не представляющими материальной ценности, косметичикой с косметикой бывшей в употреблении, которая также материальной не представляет, паспортом, в котором находились копия страхового свидетельства, медицинского полиса и пенсионное удостоверение на имя ФИО2, после чего Бастрыкин И.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 17499 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Бастрыкиным И.И. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство Бастрыкина И.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая сообщила суду, что претензий к обвиняемому она не имеет, причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, уголовное дело в отношении Бастрыкина И.И. просит прекратить, о чем ею было подано соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное обвиняемым ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Как установлено в ходе предварительного слушания, Бастрыкин ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, явился с повинной, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, примирился с последней, что соответствует требованиям закона о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бастрыкина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бастрыкина ФИО13 отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», переданный потерпевшей ФИО2 - оставить у последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Котченко
