Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Канатбаевой А.С., участвующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденной Шамсивалиевой Л.К., __.__.____ года рождения о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шамсивалиева Л.К. осуждена и отбывает наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по ст.30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин) массой 0,36 грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено исполнение наказания назначенного Шамсивалиевой Л.К. наказание в виде лишения свободы в связи с беременностью до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года на основании ст.82 ч.2 УК РФ отменено по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года Шамсивалиевой Л.К. отсрочка отбытия наказания и направлена она для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
В своем ходатайстве осужденная Шамсивалиева Л.К. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от29 июля 2009 года и освободить ее от наказания или смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, заслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия просившую разрешить ходатайство осужденной на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Шамсивалиевой Л.К. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Согласно приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по ст.30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин) массой 0,36 грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИКобщего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено исполнение наказания назначенного Шамсивалиевой Л.К. наказание в виде лишения свободы в связи с беременностью до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года на основании ст.82 ч.2 УК РФ отменено по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года Шамсивалиевой Л.К. отсрочка отбытия наказания и направлена она для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 января 2013 года, при этом было введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительна усилена.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) в соответствии с указанным Федеральным законом утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, до 01 января 2013 года в Уголовном кодексе Российской Федерации действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 01 января 2013 года Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Исходя из изложенного, постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Суд приходит к выводу, что действия осужденной Шамсивалиевой Л.К. не подлежат переквалификации со ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (старой редакции) на ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 01.03.2012 года №18-ФЗ), поскольку каких либо изменений улучшающих процессуальное положение осужденной внесено не было.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ каких либо изменений в ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ улучшающих процкессуальное положение ос
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденной Шамсивалиевой Л.К. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года на менее тяжкое.
Назначенное Шамсивалиевой Л.К. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
В удовлетворении ходатайство осужденной Шамсивалиевой Л.К. о приведении вынесенного в отношении нее приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральным законом РФ за №420-ФЗ, Федеральным законом РФ за №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и снижении срока наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
а
